imported>Cms metrology (Aktuellen Link gefunden und wiederhergestellt.) |
imported>Ing Nbg K (HC: Ergänze Kategorie:Messtechnische Kontrolle) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
'''GUM''' ist die Abkürzung für den 1993 veröffentlichten und zuletzt 2008 überarbeiteten [[Internationale Organisation für Normung|ISO]]/[[BIPM]]-Leitfaden „'''''G'''uide to the Expression of '''U'''ncertainty in '''M'''easurement''“. Die | '''GUM''' ist die Abkürzung für den 1993 veröffentlichten und zuletzt 2008 überarbeiteten [[Internationale Organisation für Normung|ISO]]/[[BIPM]]-Leitfaden „'''''G'''uide to the Expression of '''U'''ncertainty in '''M'''easurement''“. Die Technische Regel ISO/IEC Guide 98-3:2008-09 ''Messunsicherheit – Teil 3: Leitfaden zur Angabe der Unsicherheit beim Messen'' ist identisch<ref>{{Literatur |Autor= |Titel=News from the JCGM-WG1 |Hrsg=Bureau International des Poids es Mesures |Sammelwerk= |Band= |Nummer= |Auflage= |Verlag= |Ort= |Datum= |Seiten= |ISBN= |Online=[https://www.bipm.org/utils/en/pdf/news_jcgm-wg1.pdf bipm.org]}}</ref> mit dem frei verfügbaren Leitfaden JCGM 100:2008 ''Evaluation of measurement data — Guide to the expression of uncertainty in measurement''<ref>{{Internetquelle |autor= |url=https://www.iso.org/sites/JCGM/GUM-JCGM100.htm |titel=Guide to the expression of uncertainty in measurement |werk= |hrsg=International Organization for Standardization |datum= |zugriff=2018-05-25 |sprache=en}}</ref>''.'' | ||
== Entstehungsgeschichte == | == Entstehungsgeschichte == | ||
Die Anfänge des GUM reichen bis in das Jahr 1978 zurück. Zu jener Zeit hatte eine deutsche Großforschungseinrichtung ein „Seminar über die Angabe der Messunsicherheit“ veranstaltet. Im Rahmen des Seminars wurde deutlich, dass das uns von [[Carl Friedrich Gauß]] übergebene Konzept der Fehlerrechnung unvollständig und die Fehlerrechnung damit zu revidieren sei. In der Tat hatte Gauß einen zweiten, von ihm selbst sehr wohl erkannten und diskutierten Fehler, den „unbekannten systematischen Fehler“, nicht in seinen Formalismen zum Tragen gebracht. Vor dem Hintergrund fortgeschrittener Methoden der Metrologie ließ sich diese Maßnahme jedoch nicht länger vertreten. | Die Anfänge des GUM reichen bis in das Jahr 1978 zurück. Zu jener Zeit hatte eine deutsche Großforschungseinrichtung ein „Seminar über die Angabe der Messunsicherheit“ veranstaltet. Im Rahmen des Seminars wurde deutlich, dass das uns von [[Carl Friedrich Gauß]] übergebene Konzept der [[Fehlerrechnung]] unvollständig und die Fehlerrechnung damit zu revidieren sei. In der Tat hatte Gauß einen zweiten, von ihm selbst sehr wohl erkannten und diskutierten Fehler, den „unbekannten systematischen Fehler“, nicht in seinen Formalismen zum Tragen gebracht. Vor dem Hintergrund fortgeschrittener Methoden der Metrologie ließ sich diese Maßnahme jedoch nicht länger vertreten. | ||
Es gab bis dahin also kein einheitlich praktiziertes Verfahren, statistische und nicht-statistische Einflussgrößen auf ein Messergebnis gemeinsam in einem geschlossenen Formalismus zu bewerten. Vor diesem Hintergrund wurden der Begriff der [[Messunsicherheit]] definiert und teilweise neue Methoden zu seiner Bestimmung entwickelt. Allerdings sah sich der GUM, parallel zu seinem Entstehen in den Folgejahren, stets der Kritik ausgesetzt. 1995 wurde der GUM mit einem Korrekturblatt versehen, 2008 überarbeitet, um ein Beiblatt ergänzt und neu herausgegeben. Das Beiblatt beschreibt die Anwendung der [[Monte-Carlo-Methode]] zur Ermittlung der Messunsicherheit. | Es gab bis dahin also kein einheitlich praktiziertes Verfahren, statistische und nicht-statistische Einflussgrößen auf ein Messergebnis gemeinsam in einem geschlossenen Formalismus zu bewerten. Vor diesem Hintergrund wurden der Begriff der [[Messunsicherheit]] definiert und teilweise neue Methoden zu seiner Bestimmung entwickelt. Allerdings sah sich der GUM, parallel zu seinem Entstehen in den Folgejahren, stets der Kritik ausgesetzt. 1995 wurde der GUM mit einem Korrekturblatt versehen, 2008 überarbeitet, um ein Beiblatt ergänzt und neu herausgegeben. Das Beiblatt beschreibt die Anwendung der [[Monte-Carlo-Methode]] zur Ermittlung der Messunsicherheit. | ||
| Zeile 15: | Zeile 15: | ||
* Typ B: Berechnung der Messunsicherheit mit anderen Mitteln als der statistischen Analyse | * Typ B: Berechnung der Messunsicherheit mit anderen Mitteln als der statistischen Analyse | ||
Dabei wird für jede Einflussgröße angegeben, mit welcher Methode sie bewertet wird und wie stark sie die gesamte Messunsicherheit beeinflusst. Diese Vorgehensweise soll helfen, eine realistische und nachvollziehbare [[Messunsicherheit]] zu ermitteln. | Dabei wird für jede Einflussgröße angegeben, mit welcher Methode sie bewertet wird und wie stark sie die gesamte Messunsicherheit beeinflusst. Diese Vorgehensweise soll helfen, eine realistische und nachvollziehbare [[Messunsicherheit]] zu ermitteln. Die Prinzipien des GUM können auf alle Situationen des [[Messung|Messens]] und [[Kalibrierung|Kalibrierens]] angewendet werden. Bei [[Kalibrierschein]]en von [[Akkreditierung (Wirtschaft)|akkreditierten]] [[Kalibrierlabor]]atorien ist der GUM die verbindliche Grundlage zur Ermittlung der Messunsicherheit. | ||
== Literatur == | == Literatur == | ||
* Internationale Organisation für Normung, [http://www.iso.org/iso/iso_catalogue/catalogue_ics/catalogue_detail_ics.htm?csnumber=50461 ''ISO/IEC Guide 98-3:2008: Uncertainty of measurement – Part 3: Guide to the expression of uncertainty in measurement'']. ISO, Genf 2008, ISBN 92-67-10188-9. | * Internationale Organisation für Normung, [http://www.iso.org/iso/iso_catalogue/catalogue_ics/catalogue_detail_ics.htm?csnumber=50461 ''ISO/IEC Guide 98-3:2008: Uncertainty of measurement – Part 3: Guide to the expression of uncertainty in measurement'']. ISO, Genf 2008, ISBN 92-67-10188-9. | ||
* DIN Deutsches Institut für Normung e.V., ''Leitfaden zur Angabe der Unsicherheit beim Messen (Deutsche Fassung)'', ''DIN V ENV 13005'', Beuth Verlag GmbH, Juni 1999. | * DIN Deutsches Institut für Normung e.V., ''Leitfaden zur Angabe der Unsicherheit beim Messen (Deutsche Fassung)'', ''DIN V ENV 13005'', Beuth Verlag GmbH, Juni 1999. (Dokument zurückgezogen) | ||
* DIN Deutsches Institut für Normung e.V., ''Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement (Deutsche Übersetzung)'', Beuth Verlag GmbH, 1995, ISBN 3-410-13405-0. | * DIN Deutsches Institut für Normung e.V., ''Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement (Deutsche Übersetzung)'', Beuth Verlag GmbH, 1995, ISBN 3-410-13405-0. | ||
* DIN Deutsches Institut für Normung e.V., ''Leitfaden zur Angabe der Unsicherheit beim Messen – Beiblatt 1: Fortpflanzung von Verteilungen unter Verwendung einer Monte-Carlo-Methode'', ''DIN V ENV 13005 Beiblatt 1'', Beuth Verlag, Februar 2012 | * DIN Deutsches Institut für Normung e.V., ''Leitfaden zur Angabe der Unsicherheit beim Messen – Beiblatt 1: Fortpflanzung von Verteilungen unter Verwendung einer Monte-Carlo-Methode'', ''DIN V ENV 13005 Beiblatt 1'', Beuth Verlag, Februar 2012. (Dokument zurückgezogen) | ||
== Weblinks == | == Weblinks == | ||
* [https://www.ptb.de/cms/fileadmin/internet/fachabteilungen/abteilung_8/8.4_mathematische_modellierung/8.40/JCGM_104_2009_DE_2011-03-30.pdf Deutsche Übersetzung von JCGM 104:2009] | * [https://www.ptb.de/cms/de/ptb/fachabteilungen/abt8/fb-84/ag-842/praktische-messunsicherheit.html GUM-Dokumente] und [https://www.ptb.de/cms/fileadmin/internet/fachabteilungen/abteilung_8/8.4_mathematische_modellierung/8.40/JCGM_104_2009_DE_2011-03-30.pdf Deutsche Übersetzung von JCGM 104:2009] auf der Seite der PTB | ||
* [ | * [https://www.bipm.org/en/publications/guides/gum.html GUM-Dokumente] auf der Seite des BIPM | ||
* [http://www.uncertainty.de Proposal for a New Error Calculus]; auf der gleichen Website: [http://www.uncertainty.de/tm_2000_6_283.pdf Gedanken zur Revision der Fehlerrechnung] (PDF; 230 kB) und [http://www.uncertainty.de/p97_s.pdf Estimation of Measurement Uncertainties — an Alternative to the ISO Guide] (PDF; 779 kB) und [http://www.uncertainty.de/Ten_Theses.pdf Ten Theses for a New GUM] (PDF; 242 kB) | * [http://www.uncertainty.de Proposal for a New Error Calculus]; auf der gleichen Website: [http://www.uncertainty.de/tm_2000_6_283.pdf Gedanken zur Revision der Fehlerrechnung] (PDF; 230 kB) und [http://www.uncertainty.de/p97_s.pdf Estimation of Measurement Uncertainties — an Alternative to the ISO Guide] (PDF; 779 kB) und [http://www.uncertainty.de/Ten_Theses.pdf Ten Theses for a New GUM] (PDF; 242 kB) | ||
| Zeile 44: | Zeile 32: | ||
[[Kategorie:Metrologie|Gum]] | [[Kategorie:Metrologie|Gum]] | ||
[[Kategorie:Messtechnische Kontrolle]] | |||
GUM ist die Abkürzung für den 1993 veröffentlichten und zuletzt 2008 überarbeiteten ISO/BIPM-Leitfaden „Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement“. Die Technische Regel ISO/IEC Guide 98-3:2008-09 Messunsicherheit – Teil 3: Leitfaden zur Angabe der Unsicherheit beim Messen ist identisch[1] mit dem frei verfügbaren Leitfaden JCGM 100:2008 Evaluation of measurement data — Guide to the expression of uncertainty in measurement[2].
Die Anfänge des GUM reichen bis in das Jahr 1978 zurück. Zu jener Zeit hatte eine deutsche Großforschungseinrichtung ein „Seminar über die Angabe der Messunsicherheit“ veranstaltet. Im Rahmen des Seminars wurde deutlich, dass das uns von Carl Friedrich Gauß übergebene Konzept der Fehlerrechnung unvollständig und die Fehlerrechnung damit zu revidieren sei. In der Tat hatte Gauß einen zweiten, von ihm selbst sehr wohl erkannten und diskutierten Fehler, den „unbekannten systematischen Fehler“, nicht in seinen Formalismen zum Tragen gebracht. Vor dem Hintergrund fortgeschrittener Methoden der Metrologie ließ sich diese Maßnahme jedoch nicht länger vertreten.
Es gab bis dahin also kein einheitlich praktiziertes Verfahren, statistische und nicht-statistische Einflussgrößen auf ein Messergebnis gemeinsam in einem geschlossenen Formalismus zu bewerten. Vor diesem Hintergrund wurden der Begriff der Messunsicherheit definiert und teilweise neue Methoden zu seiner Bestimmung entwickelt. Allerdings sah sich der GUM, parallel zu seinem Entstehen in den Folgejahren, stets der Kritik ausgesetzt. 1995 wurde der GUM mit einem Korrekturblatt versehen, 2008 überarbeitet, um ein Beiblatt ergänzt und neu herausgegeben. Das Beiblatt beschreibt die Anwendung der Monte-Carlo-Methode zur Ermittlung der Messunsicherheit.
Eine Revision des GUM wurde im Jahr 2014 begonnen.[3]
Ziel des Leitfadens ist eine international einheitliche Vorgehensweise beim Ermitteln und Angeben von Messunsicherheiten, um Messergebnisse weltweit vergleichbar zu machen.
Zur Bewertung aller Einflussgrößen auf eine Messung stehen zwei Kategorien von Methoden zur Verfügung, die auch kombiniert werden können:
Dabei wird für jede Einflussgröße angegeben, mit welcher Methode sie bewertet wird und wie stark sie die gesamte Messunsicherheit beeinflusst. Diese Vorgehensweise soll helfen, eine realistische und nachvollziehbare Messunsicherheit zu ermitteln. Die Prinzipien des GUM können auf alle Situationen des Messens und Kalibrierens angewendet werden. Bei Kalibrierscheinen von akkreditierten Kalibrierlaboratorien ist der GUM die verbindliche Grundlage zur Ermittlung der Messunsicherheit.