Berliner Experimentier-Reaktor: Unterschied zwischen den Versionen

Breaking News
Zufallsbild: Gerd Altmann / Pixabay

Berliner Experimentier-Reaktor: Unterschied zwischen den Versionen

imported>Trope90
 
89.204.139.27 (Diskussion)
(→‎Aufbau: Die Abkürzung MTR hoffentlich richtig mit Materialtestreaktor verknüpft.)
 
Zeile 1: Zeile 1:
{{Infobox Forschungsreaktor
{{Infobox Forschungsreaktor
|BILD =  
| BILD =  
|BILDBESCHREIBUNG =  
| BILDBESCHREIBUNG =  
|BREITENGRAD = 52/24/35
| BREITENGRAD = 52/24/35
|LÄNGENGRAD = 13/07/42
| LÄNGENGRAD = 13/07/42
|REGION-ISO = DE-BE
| REGION-ISO = DE-BE
|LAND = [[Deutschland]]
| LAND = [[Deutschland]]
|EIGENTÜMER =
| EIGENTÜMER =  
|BETREIBER = [[Helmholtz-Zentrum Berlin für Materialien und Energie|Helmholtz-Zentrum Berlin]]
| BETREIBER = [[Helmholtz-Zentrum Berlin für Materialien und Energie|Helmholtz-Zentrum Berlin]]
|BAUBEGINN = ''BER I'': 1956<br />''BER II'': 10. Oktober 1970
| BAUBEGINN = ''BER I'': 1956<br />''BER II'': 10. Oktober 1970
|INBETRIEBNAHME = ''BER I'': 24. Juli 1958<br />''BER II'': 19. Dez. 1973
| INBETRIEBNAHME = ''BER I'': 24. Juli 1958<br />''BER II'': 9. Dez. 1973
|ABSCHALTUNG = ''BER I'': Sommer 1972<br />''BER II'': 1. Jan. 2020 (geplant)
| ABSCHALTUNG = ''BER I'': Sommer 1972<br />''BER II'': 11. Dez. 2019<ref>Thomas Prinzler: [https://www.rbb24.de/panorama/beitrag/2019/12/wannsee-rueckbau-forschungsreaktor-helmholtz-zentrum.html ''Der BER II ist Geschichte.''] In: ''rbb24.de'', 11. Dezember 2019, abgerufen am 13. Dezember 2019.</ref>
|STILLLEGUNG = ''BER I'': 23. April 1974
| STILLLEGUNG = ''BER I'': 23. April 1974
|REAKTORTYP = ''BER I'': homog. Lösung<br />''BER II'': [[Schwimmbadreaktor|Schwimmbad]]
| REAKTORTYP = ''BER I'': homog. Lösung<br />''BER II'': [[Schwimmbadreaktor|Schwimmbad]]
|LEISTUNG = ''BER I'': 50&nbsp;kW<br />''BER II'': 10&nbsp;MW (ab 1991)
| LEISTUNG = ''BER I'': 50&nbsp;kW<br />''BER II'': 10&nbsp;MW (ab 1991)
|NEUTRONENFLUSS = ''BER I'': 1 × 10<sup>12</sup> n/(cm<sup>2</sup> s)<br />''BER II'': 2 × 10<sup>14</sup>
| NEUTRONENFLUSS = ''BER I'': 1 × 10<sup>12</sup> n/(cm<sup>2</sup> s)<br />''BER II'': 2 × 10<sup>14</sup>
|WEBSITE = [http://www.helmholtz-berlin.de/quellen/ber/index_de.html Homepage beim HZB]
| WEBSITE = [http://www.helmholtz-berlin.de/quellen/ber/index_de.html Homepage beim HZB]
|STAND = 2. März 2010
| STAND = 28. Januar 2020
}}
}}


Der '''Berliner Experimentier-Reaktor''' ist ein [[Forschungsreaktor]], der auf dem Gelände des [[Helmholtz-Zentrum Berlin für Materialien und Energie|Helmholtz-Zentrums Berlin für Materialien und Energie]] (früher ''Hahn-Meitner-Institut für Kernforschung'') in [[Berlin-Wannsee]] betrieben wird. Der erste Reaktor unter diesem Namen, '''BER I''', war zwischen 1958 und 1972 in Betrieb, das Nachfolgegerät '''BER II''' wird seit 1973 genutzt. Er hat eine Nennleistung von 10 [[Watt (Einheit)|MW]] und wird ausschließlich als [[Neutronenquelle]] zu Forschungszwecken eingesetzt. Am 25. Juni 2013 beschloss der Aufsichtsrat des Helmholtz-Zentrums Berlin, den Betrieb des Forschungsreaktors BER II zum 1. Januar 2020 einzustellen.<ref>{{Internetquelle |url=http://www.helmholtz-berlin.de/pubbin/news_seite?nid=13747&sprache=de&typoid=1 |titel=Helmholtz-Zentrum Berlin stellt Weichen für die Zukunft - Nach zirka 60 Jahren erfolgreicher Neutronenforschung in Berlin soll der Einsatz des Forschungsreaktors BER II 2020 enden |titelerg=Pressemitteilung |autor=Ina Helms |hrsg=Helmholtz-Zentrum Berlin für Materialien und Energie |werk= |datum=2013-06-25 |zugriff=2013-06-25 |sprache=de |format= |offline=}}</ref>
Der '''Berliner Experimentier-Reaktor''' ist ein vormaliger [[Forschungsreaktor]], der auf dem Gelände des [[Helmholtz-Zentrum Berlin für Materialien und Energie|Helmholtz-Zentrums Berlin für Materialien und Energie]] (früher ''Hahn-Meitner-Institut für Kernforschung'') in [[Berlin-Wannsee]] betrieben wurde. Der erste Reaktor unter diesem Namen, '''BER I''', war zwischen 1958 und 1972 in Betrieb, das Nachfolgegerät '''BER II''' wurde von 1973 bis 2019 genutzt.
 
Der ''BER II'' hat eine Nennleistung von 10 [[Watt (Einheit)|MW]] und wurde ausschließlich als [[Neutronenquelle]] zu Forschungszwecken eingesetzt. Er wurde im Dezember 2019 stillgelegt und soll zurückgebaut werden, was bis frühestens 2033{{Zukunft|2033}} möglich sein soll.


== Geschichte ==
== Geschichte ==
Die Planungen für den Vorgängerreaktor BER I begannen im Jahr 1956, als ein Forschungsreaktor mit 50&nbsp;kW Leistung bei der US-amerikanischen Firma [[Atomics International]] bestellt wurde. Zu diesem Zeitpunkt lag zwar noch keine Genehmigung der [[Vereinigte Staaten|USA]] zum Betrieb eines Kernreaktors in [[West-Berlin]] vor, diese wurde jedoch im April 1957 rückwirkend erteilt.<ref>[http://www.helmholtz-berlin.de/aktuell/pm/pm-archiv/2007/50-jahre-grundsteinlegung_de.html Vor 50 Jahren: Grundsteinlegung für das heutige HMI in Wannsee], Pressemitteilung des Hahn-Meitner-Instituts vom 25. Mai 2007</ref> Mit der Grundsteinlegung für das spätere Hahn-Meitner-Institut starteten am 25. Mai 1957 die Bauarbeiten am Reaktor. Am 24. Juli 1958 erreichte der Forschungsreaktor seine erste [[Kritikalität]]. Das Hahn-Meitner-Institut selbst wurde ein Jahr darauf eingeweiht.
Die Planungen für den Vorgängerreaktor BER I begannen im Jahr 1956, als zwei Forschungsreaktoren Typ L-54<ref>[https://www.osti.gov/servlets/purl/4315502 R.F. Wilson et al.: Aqueous Homogenous Type Research Reactors], Second United Nations International Conference on the Peaceful Uses of Atomic Energy, Juni 1958, A/CONF.15/P/1543, [https://dx.doi.org/10.2172/4315502 DOI:10.2172/4315502]</ref> ([[Forschungsreaktor Frankfurt|einer für Frankfurt/Main]], der andere für West-Berlin) mit 50&nbsp;kW Leistung bei der US-amerikanischen Firma [[Atomics International]] bestellt wurden. Zu diesem Zeitpunkt lag weder eine Genehmigung der [[Vereinigte Staaten|USA]] zum Betrieb eines Kernreaktors in [[West-Berlin]] vor (diese wurde jedoch im April 1957 rückwirkend erteilt), noch gab es eine vertragliche Grundlage mit der US Atomic Energy Commission zur Lieferung<ref>Burghard Weiss: Großforschung in Berlin, S. 116–126. Campus Verlag, Frankfurt/Main 1994. ISBN 3-593-35133-1</ref>. Erst nach Ergänzung des amerikanischen US Atomic Energy Acts in den USA konnte der Bau des Reaktors beginnen.<ref>{{Webarchiv |url=http://www.helmholtz-berlin.de/aktuell/pm/pm-archiv/2007/50-jahre-grundsteinlegung_de.html |wayback=20140110180401 |text=Vor 50 Jahren: Grundsteinlegung für das heutige HMI in Wannsee |archiv-bot=2019-08-26 20:49:40 InternetArchiveBot }}, Pressemitteilung des Hahn-Meitner-Instituts vom 25. Mai 2007</ref> Mit der Grundsteinlegung für das spätere [[Hahn-Meitner-Institut]] starteten am 25. Mai 1957 die Bauarbeiten am Reaktor. Nach der Verabschiedung eines zum Betrieb nötigen eigenen Atomgesetzes in West-Berlin auf Anordnung der [[Alliierte Kommandantur|Alliierten Kommandantur]] nach einer Vorgabe der USA konnte das auf 20 % angereicherte Uran als Lösung in zwei Gefäßen mit dem Flugzeug zum [[Flughafen Berlin-Tempelhof]] geliefert werden. Kurz danach, am 24. Juli 1958 erreichte der Forschungsreaktor seine erste [[Kritikalität]]. Das Hahn-Meitner-Institut selbst wurde ein knappes Jahr darauf am 14. März 1959 mit Anwesenheit der Namensgeber [[Otto Hahn]] und [[Lise Meitner]] eingeweiht.


Am 10. Oktober 1970 wurde mit dem Neubau eines Nachfolgereaktors begonnen. Infolgedessen wurde die Betriebsgenehmigung für den BER I durch den Berliner Senator für Wirtschaft [[Karl König (Politiker)|Karl König]] widerrufen. Der Reaktor wurde daraufhin im Sommer 1972 abgeschaltet, am 15. Februar 1974 begann man mit den Stilllegungsarbeiten. Dabei wurde der Reaktor irreversibel in [[Radioaktiver Abfall|radioaktiven Abfall]] verwandelt, der in die [[Landessammelstelle]] vor Ort überführt wurde.<ref>[http://www.ptka.kit.edu/downloads/ptka-wte-e/PTE-S_FB02.pdf Bericht über den Stand der BMBF-Stilllegungsprojekte und der vom BMBF geförderten FuE-Arbeiten zu „Stilllegung/Rückbau kerntechnischer Anlagen“], PTE-S Nr. 2, Forschungszentrum Karlsruhe, September 2001.</ref> Mit dem [[Sicherer Einschluss|sicheren Einschluss]] der Reaktorreste an ihrem Standort wurde der Forschungsreaktor BER I schließlich am 23. April 1974 aus dem Geltungsbereich des [[Atomgesetz (Deutschland)|Atomgesetzes]] entlassen.<ref>Bundesamt für Strahlenschutz: {{Webarchiv | url=http://www.bfs.de/de/kerntechnik/Kernanlagen_Stilllegung_Nov_2013.pdf | wayback=20140110173409 | text=Auflistung kerntechnischer Anlagen in der Bundesrepublik Deutschland (Stilllegung)}}, November 2013, abgerufen am 10. Januar 2014.</ref>
Am 10. Oktober 1970 wurde nach einem seit Mitte 1966 begonnenen Diskussionsprozess mit dem Neubau eines Nachfolgereaktors begonnen. Der Reaktor musste nach irreparablen Schäden im Rekombinator für das radiolytisch entstehende Knallgas im Sommer 1972 abgeschaltet werden. Die Betriebsgenehmigung wurde nach Versagen der Haftung durch das Bonner Wissenschaftsministerium durch den damaligen Senator für Wirtschaft [[Karl König (Politiker)|Karl König]] widerrufen. Am 15. Februar 1974 begann man mit den Stilllegungsarbeiten. Die von den USA nur gepachteten 26,4 Liter spaltbare Lösung wurden in zwei Transportgefäße umgefüllt zu [[Eurochemic]] in Mol (Belgien) auf dem Luftweg transportiert<ref>Burghard Weiss: Großforschung in Berlin, S. 351. Campus Verlag, Frankfurt/Main 1994. ISBN 3-593-35133-1</ref>. Der Reaktor wurde irreversibel in [[Radioaktiver Abfall|radioaktiven Abfall]] verwandelt, der in Obhut der [[Landessammelstelle]] vor Ort überführt wurde.<ref>{{Webarchiv |url=http://www.ptka.kit.edu/downloads/ptka-wte-e/PTE-S_FB02.pdf |wayback=20140110182507 |text=Bericht über den Stand der BMBF-Stilllegungsprojekte und der vom BMBF geförderten FuE-Arbeiten zu „Stilllegung/Rückbau kerntechnischer Anlagen“ |archiv-bot=2018-12-03 20:12:52 InternetArchiveBot }}, PTE-S Nr. 2, Forschungszentrum Karlsruhe, September 2001.</ref> Mit dem [[Sicherer Einschluss|sicheren Einschluss]] der Reaktorreste an ihrem Standort wurde der Forschungsreaktor BER I schließlich am 23. April 1974 aus dem Geltungsbereich des [[Atomgesetz (Deutschland)|Atomgesetzes]] entlassen.<ref>Bundesamt für Strahlenschutz: {{Webarchiv |url=http://www.bfs.de/de/kerntechnik/Kernanlagen_Stilllegung_Nov_2013.pdf |wayback=20140110173409 |text=Auflistung kerntechnischer Anlagen in der Bundesrepublik Deutschland (Stilllegung)}}, November 2013, abgerufen am 10. Januar 2014.</ref>


Der Nachfolgereaktor BER II mit einer Leistung von zunächst 5&nbsp;MW wurde am 19. Dezember 1973 in Betrieb genommen.<ref>Bundesamt für Strahlenschutz: {{Webarchiv | url=http://www.bfs.de/de/kerntechnik/Kernanlagen_Betrieb_Nov_2013.pdf | wayback=20140110173609 | text=Auflistung kerntechnischer Anlagen in der Bundesrepublik Deutschland (Betrieb)}}, November 2013, abgerufen am 10. Januar 2014.</ref> Von 1985 bis 1989 wurde der Reaktor auf eine Leistung von 10&nbsp;MW und bessere Experimentiermöglichkeiten ausgebaut und 1991 wieder in Betrieb genommen.<ref>Helmholtz-Zentrum Berlin - Forschungsreaktor BER II: {{Webarchiv | url=http://www.helmholtz-berlin.de/zentrum/grossgeraete/ber2/reaktordaten_de.html | wayback=20120115033918 | text=Reaktordaten}}</ref>
Der Nachfolgereaktor BER II mit einer Leistung von zunächst 5&nbsp;MW wurde am 9. Dezember 1973 in Betrieb genommen.<ref>Bundesamt für Strahlenschutz: {{Webarchiv |url=http://www.bfs.de/de/kerntechnik/Kernanlagen_Betrieb_Nov_2013.pdf |wayback=20140110173609 |text=Auflistung kerntechnischer Anlagen in der Bundesrepublik Deutschland (Betrieb)}}, November 2013, abgerufen am 10. Januar 2014.</ref> Von 1985 bis 1989 wurde der Reaktor auf eine Leistung von 10&nbsp;MW und bessere Experimentiermöglichkeiten ausgebaut und 1991 wieder in Betrieb genommen.<ref>Helmholtz-Zentrum Berlin - Forschungsreaktor BER II: {{Webarchiv |url=http://www.helmholtz-berlin.de/zentrum/grossgeraete/ber2/reaktordaten_de.html |wayback=20120115033918 |text=Reaktordaten}}</ref>
Von August 1997 bis Februar 2000 wurde der Reaktor graduell von [[Hochangereichertes Uran|hochangereichertem Uran]] auf schwachangereichertes (19,75 %) Uran umgestellt.<ref>Nuclear Threat Initiative: {{Webarchiv | url=http://www.nti.org/db/heu/germany.html | wayback=20110322055528 | text=Germany}}</ref>
Von August 1997 bis Februar 2000 wurde der Reaktor graduell von [[Hochangereichertes Uran|hochangereichertem Uran]] auf schwachangereichertes (19,75 %) Uran umgestellt.<ref>Nuclear Threat Initiative: {{Webarchiv |url=http://www.nti.org/db/heu/germany.html |wayback=20110322055528 |text=Germany}}</ref>


Im Juni 2011 berichtete ein Team der ARD, dass es im Kühlsystem des Forschungsreaktors einen Riss geben soll.<ref>[http://www.presseportal.de/pm/51580/2060303/ard-politikmagazin-kontraste-9-6-21-45-sicherheitsmaengel-in-berliner-forschungsreaktor Sicherheitsmängel in Berliner Forschungsreaktor], rbb Pressemappe vom 9. Juni 2011</ref>
Im Juni 2011 berichtete ein Team der ARD, dass es im Kühlsystem des Forschungsreaktors einen Riss geben soll.<ref>[http://www.presseportal.de/pm/51580/2060303/ard-politikmagazin-kontraste-9-6-21-45-sicherheitsmaengel-in-berliner-forschungsreaktor Sicherheitsmängel in Berliner Forschungsreaktor], rbb Pressemappe vom 9. Juni 2011</ref>
Diese Darstellung wurde von Berlins Senatsverwaltung für Gesundheit, Umwelt und Verbraucherschutz dementiert.<ref>[http://www.berlin.de/sen/umwelt/atom/de/pressemitteilung.shtml Stellungnahme zu dem Beitrag des ARD-Politikmagazin KONTRASTE vom 23. Juni 2011], Senatsverwaltung Bereich Umwelt Berlin</ref>
Diese Darstellung wurde von Berlins Senatsverwaltung für Gesundheit, Umwelt und Verbraucherschutz dementiert.<ref>{{Webarchiv |url=http://www.berlin.de/sen/umwelt/atom/de/pressemitteilung.shtml |wayback=20110708114019 |text=Stellungnahme zu dem Beitrag des ARD-Politikmagazin KONTRASTE vom 23. Juni 2011 |archiv-bot=2018-08-28 15:41:50 InternetArchiveBot }}, Senatsverwaltung Bereich Umwelt Berlin</ref>
Das Helmholtz-Zentrum Berlin äußerte in einer Pressemitteilung darüber hinaus, dass sich der ARD-Bericht auf „böswillige Behauptungen“ eines ehemaligen Mitarbeiters stützen würde.<ref>[http://www.helmholtz-berlin.de/pubbin/news_seite?nid=13288&sprache=de&typoid=1 Helmholtz-Zentrum Berlin weist Behauptungen des ARD-Magazins Kontraste zurück], Helmholtz-Zentrum Berlin (HZB)</ref>
Das Helmholtz-Zentrum Berlin äußerte in einer Pressemitteilung darüber hinaus, dass sich der ARD-Bericht auf „böswillige Behauptungen“ eines ehemaligen Mitarbeiters stützen würde.<ref>[http://www.helmholtz-berlin.de/pubbin/news_seite?nid=13288&sprache=de&typoid=1 Helmholtz-Zentrum Berlin weist Behauptungen des ARD-Magazins Kontraste zurück], Helmholtz-Zentrum Berlin (HZB)</ref>


Zeile 38: Zeile 40:
Beim Forschungsreaktor BER I handelte es sich um einen [[Homogenität|homogenen]] Reaktor, bei dem der [[Kernbrennstoff]], eine Uranylsulfatlösung (UO<sub>2</sub>SO<sub>4</sub>), in [[Destilliertes Wasser|destilliertem Wasser]] gelöst war. Hierbei kam zu unter 20 Prozent [[Uran-Anreicherung|angereichertes Uran]] zum Einsatz. Zur Bündelung der Neutronen wurden [[Graphit]]-[[Neutronenreflektor|Reflektoren]] eingesetzt, die thermische [[Neutronenfluss]]dichte lag bei 10<sup>12</sup>&thinsp;cm<sup>−2</sup>s<sup>−1</sup>.
Beim Forschungsreaktor BER I handelte es sich um einen [[Homogenität|homogenen]] Reaktor, bei dem der [[Kernbrennstoff]], eine Uranylsulfatlösung (UO<sub>2</sub>SO<sub>4</sub>), in [[Destilliertes Wasser|destilliertem Wasser]] gelöst war. Hierbei kam zu unter 20 Prozent [[Uran-Anreicherung|angereichertes Uran]] zum Einsatz. Zur Bündelung der Neutronen wurden [[Graphit]]-[[Neutronenreflektor|Reflektoren]] eingesetzt, die thermische [[Neutronenfluss]]dichte lag bei 10<sup>12</sup>&thinsp;cm<sup>−2</sup>s<sup>−1</sup>.


Im Gegensatz dazu ist der Forschungsreaktor BER II ein [[Schwimmbadreaktor]], der mit [[Leichtes Wasser|leichtem Wasser]] gekühlt und moderiert wird. Es sind 24 Brennelemente mit jeweils 322 Gramm Uran und sechs Elemente zur Aufnahme der [[Steuerstab|Steuerstäbe]] mit jeweils 238 Gramm Uran im Einsatz. Die Neutronen werden mit [[Beryllium]]-Reflektoren gebündelt, die thermische Neutronenflussdichte liegt mit 2&thinsp;·&thinsp;10<sup>14</sup>&thinsp;cm<sup>−2</sup>s<sup>−1</sup> wesentlich höher als beim BER I. Die Neutronen werden durch neun [[Strahllinie|Strahlrohre]] vom [[Reaktorkern]] durch das Wasserbecken und die [[Abschirmung (Strahlung)|Betonabschirmung]] zu den Experimentiereinrichtungen geleitet.<ref>{{Webarchiv | url=http://www.helmholtz-berlin.de/zentrum/grossgeraete/ber2/reaktordaten_de.html | wayback=20120115033918 | text=Reaktordaten des Berliner Experimentier-Reaktors}}, Helmholtz-Zentrum Berlin für Materialien und Energie</ref>
Im Gegensatz dazu ist der Forschungsreaktor BER II ein [[Schwimmbadreaktor]], der mit [[Leichtes Wasser|leichtem Wasser]] gekühlt und moderiert wird. Es sind 24 Brennelemente mit jeweils 322 Gramm Uran und sechs Elemente zur Aufnahme der [[Steuerstab|Steuerstäbe]] mit jeweils 238 Gramm Uran im Einsatz. Die Neutronen werden mit [[Beryllium]]-Reflektoren gebündelt, die thermische Neutronenflussdichte liegt mit 2&thinsp;·&thinsp;10<sup>14</sup>&thinsp;cm<sup>−2</sup>s<sup>−1</sup> etwa 200 mal höher als beim BER I. Die Neutronen werden durch neun [[Strahllinie|Strahlrohre]] vom [[Reaktorkern]] durch das Wasserbecken und die [[Abschirmung (Strahlung)|Betonabschirmung]] zu den Experimentiereinrichtungen geleitet.<ref>{{Webarchiv |url=http://www.helmholtz-berlin.de/zentrum/grossgeraete/ber2/reaktordaten_de.html |wayback=20120115033918 |text=Reaktordaten des Berliner Experimentier-Reaktors}}, Helmholtz-Zentrum Berlin für Materialien und Energie</ref>
Der vorrangig gewünschte Reaktorkern mit neuartigen UZrH-Brennelementen zum Pulsbetrieb wie bei [[TRIGA]]-Reaktoren mit der Option des Dauerbetriebs als Innovation wurde bei der Erprobung nach dem Tausch des ersten [[Materialtestreaktor|MTR]]-Kerns wegen unerwarteter hoher und nicht behebbarer Spaltprodukt-Emissionen wieder ausgebaut und durch einen MTR-Kern ersetzt.<ref>Burghard Weiss: Großforschung in Berlin, S. 347–349. Campus Verlag, Frankfurt/Main 1994. ISBN 3-593-35133-1</ref>


== Sicherheit ==
== Sicherheit ==
Durch die kleine Leistung, die Abwesenheit von Kreisläufen unter Druck, die vollständig [[passive Kühlung]] und die große, abschirmende Wassermenge ist die Freisetzung von Radioaktivität in einem Schwimmbadreaktor kleiner Leistung sehr unwahrscheinlich.<ref>[http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0149197014002480 Safety analysis method in case of black-out accident on pool type research reactor], Progress in Nuclear Energy, 2015, Abgerufen am 8. Oktober 2015</ref><ref>[http://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/Pub1321_web.pdf Safety Analysis for Research Reactors], [[IAEA]], 2008. Abgerufen am 8. Oktober 2015</ref> Beim BER II fallen die Kontrollstäbe bei einem Störfall durch die [[Schwerkraft]] alleine in den Kern und schalten die Reaktion aus; die [[Nachzerfallswärme]] wird durch [[Konvektion|Naturkonvektion]] abgeleitet.<ref>[https://www.helmholtz-berlin.de/quellen/ber/ber2/sicherheit/index_de.html Was wird für die Sicherheit getan?], [[Helmholtz-Zentrum Berlin für Materialien und Energie]], Abgerufen am 8. Oktober 2015</ref>
Durch die kleine Leistung, die Abwesenheit von Kreisläufen unter Druck, die vollständig [[passive Kühlung]] und die große, abschirmende Wassermenge ist die Freisetzung von Radioaktivität in einem Schwimmbadreaktor kleiner Leistung sehr unwahrscheinlich.<ref>[http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0149197014002480 Safety analysis method in case of black-out accident on pool type research reactor], Progress in Nuclear Energy, 2015, Abgerufen am 8. Oktober 2015</ref><ref>[http://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/Pub1321_web.pdf Safety Analysis for Research Reactors], [[Internationale Atomenergie-Organisation|IAEA]], 2008. Abgerufen am 8. Oktober 2015</ref> Beim BER II fallen die Kontrollstäbe bei einem Störfall durch die [[Schwerkraft]] alleine in den Kern und schalten die Reaktion aus; die [[Nachzerfallswärme]] wird durch [[Konvektion|Naturkonvektion]] abgeleitet.<ref>[https://www.helmholtz-berlin.de/quellen/ber/ber2/sicherheit/index_de.html Was wird für die Sicherheit getan?], [[Helmholtz-Zentrum Berlin für Materialien und Energie]], Abgerufen am 8. Oktober 2015</ref>
 
Der Reaktor ist nicht gegen Flugzeugabstürze gesichert. Die [[Reaktor-Sicherheitskommission]] (RSK) empfiehlt, die für den Reaktor vorgesehenen Brandbekämpfungsmaßnahmen mit Blick auf Treibstoffbrände nach Absturz eines großen Flugzeuges zu überprüfen. Die Möglichkeit von Terroranschlägen wurde in der RSK Studie mit Verweis auf den vorhandenen Zeitrahmen ausgeblendet.<ref name=":0">{{Internetquelle |url=http://www.atomreaktor-wannsee-dichtmachen.de/faq.html |titel=Anti-Atom-Bündnis in Berlin und Potsdam - FAQ |werk=www.atomreaktor-wannsee-dichtmachen.de |zugriff=2016-04-20}}</ref>


Eine trockene Kernschmelze am BER II würde mindestens zu einem schweren Unfall, d.&nbsp;h. "Erhebliche Freisetzung (einige 1.000 bis einige 10.000 TBq), voller Einsatz der Katastrophenschutzmaßnahmen" und damit Stufe 6 der siebenstufigen Skala, führen.<ref name=":0" />
Nach Einschätzung von Atomkraft-Gegnern würde eine trockene Kernschmelze am BER II mindestens zu einem schweren Unfall, d.&nbsp;h. "Erhebliche Freisetzung (einige 1.000 bis einige 10.000 TBq), voller Einsatz der Katastrophenschutzmaßnahmen" und damit Stufe 6 der [[Internationale Bewertungsskala für nukleare Ereignisse|siebenstufigen Skala]], führen.<ref name=":0" /> Bei einer Freisetzung von Radioaktivität wären laut [[Berliner Zeitung]] große Teile Potsdams und Berlins betroffen.<ref>Berliner Zeitung: [http://www.berliner-zeitung.de/berlin/sicherheitsmaengel-am-forschungsreaktor-wannsee-radioaktivitaet-fuer-ganz-berlin,10809148,16435490.html Sicherheitsmängel am Forschungsreaktor Wannsee: Radioaktivität für ganz Berlin], 20. Juni 2012.</ref> Als Ziel für Anschläge gilt jedoch dieser Reaktor aufgrund der kleinen Brennstoffmenge als uninteressant, sowohl im Vergleich zu anderen kerntechnischen Anlagen, als auch vor allem zu chemischen Industrieanlagen, hochbesiedelten Gebieten oder öffentlichen Veranstaltungen.


Eine Flugroute des [[Flughafen Berlin-Schönefeld|Flughafens Schönefeld]] liegt nur unweit des Reaktors. Bei einer Freisetzung von Radioaktivität wären laut [[Berliner Zeitung]] große Teile Potsdams und Berlins betroffen.<ref>Berliner Zeitung: [http://www.berliner-zeitung.de/berlin/sicherheitsmaengel-am-forschungsreaktor-wannsee-radioaktivitaet-fuer-ganz-berlin,10809148,16435490.html Sicherheitsmängel am Forschungsreaktor Wannsee: Radioaktivität für ganz Berlin], 20. Juni 2012.</ref>
Eine Flugroute des [[Flughafen Berlin-Schönefeld|Flughafens Schönefeld]] liegt unweit des Reaktors. Der Reaktor ist nicht gegen Flugzeugabstürze gesichert. Die [[Reaktor-Sicherheitskommission]] (RSK) empfiehlt, die für den Reaktor vorgesehenen Brandbekämpfungsmaßnahmen mit Blick auf Treibstoffbrände nach Absturz eines großen Flugzeuges zu überprüfen. Die Möglichkeit von Terroranschlägen wurde in der RSK Studie mit Verweis auf den vorhandenen Zeitrahmen ausgeblendet.<ref name=":0">{{Internetquelle |url=http://www.atomreaktor-wannsee-dichtmachen.de/faq.html |titel=Anti-Atom-Bündnis in Berlin und Potsdam - FAQ |werk=www.atomreaktor-wannsee-dichtmachen.de |archiv-url=https://web.archive.org/web/20160420190256/http://www.atomreaktor-wannsee-dichtmachen.de/faq.html |archiv-datum=2016-04-20 |abruf=2016-04-20 |offline=ja}}</ref>  In einem Radius von 3 [[Seemeilen]] (= 3,704 km) um den Reaktor herum wurde das [[Flugbeschränkungsgebiet]] "ED-R 4 (Wannsee)" angelegt, das sich vom Boden bis in eine Höhe von 2200 Fuß (ca. 660 Meter) über [[Normalnull]] erstreckt.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.stadtentwicklung.berlin.de/aktuell/pressebox/archiv_volltext.shtml?arch_1505/nachricht5644.html |titel=Regelungen zum Umgang mit Flugmodellen und unbemannten Luftfahrtsystemen in Berlin |abruf=2018-06-20}}</ref> Die Nutzung von Flugzeugen oder Flugmodellen in diesem Luftraum ist nur mit vorheriger Genehmigung durch das [[Bundesaufsichtsamt für Flugsicherung]] gestattet.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.berlin.de/senuvk/verkehr/politik_planung/luft/de/flugmodelle.shtml |titel=Nutzung von unbemannten Fluggeräten in Berlin (Drohnen, Flugmodelle, RPAS, UAS, UAV etc.) |abruf=2018-06-20}}</ref>
Als Ziel für Anschläge gilt jedoch dieser Reaktor aufgrund der kleinen Brennstoffmenge als uninteressant, sowohl im Vergleich zu anderen kerntechnischen Anlagen, als auch vor allem zu chemischen Industrieanlagen, hochbesiedelten Gebieten oder öffentlichen Veranstaltungen.


== Meldepflichtige Ereignisse ==
== Meldepflichtige Ereignisse ==
[[Meldepflichtiges Ereignis|Meldepflichtige Ereignisse]] werden vom Anlagenbetreiber über die zuständige Landesbehörde an das Bundesamt für Strahlenschutz weitergegeben. Hier eine Auswahl der bedeutenden Ereignisse für den BER II:
[[Meldepflichtiges Ereignis|Meldepflichtige Ereignisse]] werden vom Anlagenbetreiber über die zuständige Landesbehörde an das Bundesamt für Strahlenschutz weitergegeben. Hier eine Auswahl der bedeutenden Ereignisse für den BER II:
* 20. Juli 1998: Automatische [[Reaktorschnellabschaltung]] nach einem Umformerausfall.<ref>Bundesamt für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit: [http://www.bfs.de/de/kerntechnik/ereignisse/berichte_meldepflichtige_ereignisse/jb_kf_1998.pdf Meldepflichtige Ereignisse in Anlagen zur Spaltung von Kernbrennstoffen in der Bundesrepublik Deutschland, Jahresbericht 1998]</ref>
* 20. Juli 1998: Automatische [[Reaktorschnellabschaltung]] nach einem Umformerausfall.<ref>Bundesamt für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit: [http://www.bfe.bund.de/SharedDocs/Downloads/BfE/DE/berichte/kt-meldepflichtige-ereignisse/jb-kf-1998.pdf?__blob=publicationFile&v=1 Meldepflichtige Ereignisse in Anlagen zur Spaltung von Kernbrennstoffen in der Bundesrepublik Deutschland, Jahresbericht 1998]</ref>
* 16. Juni 1999: Reaktorschnellabschaltung infolge Fehlbedienung beim Abgleich der Leistungsbereichsinstrumentierung.<ref>Bundesamt für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit: [http://www.bfs.de/de/kerntechnik/ereignisse/berichte_meldepflichtige_ereignisse/jb_kf_1999.pdf Meldepflichtige Ereignisse in Anlagen zur Spaltung von Kernbrennstoffen in der Bundesrepublik Deutschland, Jahresbericht 1999]</ref>
* 16. Juni 1999: Reaktorschnellabschaltung infolge Fehlbedienung beim Abgleich der Leistungsbereichsinstrumentierung.<ref>Bundesamt für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit: [http://www.bfe.bund.de/SharedDocs/Downloads/BfE/DE/berichte/kt-meldepflichtige-ereignisse/jb-kf-1999.pdf?__blob=publicationFile&v=1 Meldepflichtige Ereignisse in Anlagen zur Spaltung von Kernbrennstoffen in der Bundesrepublik Deutschland, Jahresbericht 1999]</ref>
* 23. Mai 2000: Reaktorschnellabschaltung durch Überschreitung der zulässigen Reaktorleistung infolge einer Störung des Reaktorregelkanals.<ref>Bundesamt für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit: [http://www.bfs.de/de/kerntechnik/ereignisse/berichte_meldepflichtige_ereignisse/jb_kf_2000.pdf Meldepflichtige Ereignisse in Anlagen zur Spaltung von Kernbrennstoffen in der Bundesrepublik Deutschland, Jahresbericht 2000]</ref>
* 23. Mai 2000: Reaktorschnellabschaltung durch Überschreitung der zulässigen Reaktorleistung infolge einer Störung des Reaktorregelkanals.<ref>Bundesamt für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit: [http://www.bfe.bund.de/SharedDocs/Downloads/BfE/DE/berichte/kt-meldepflichtige-ereignisse/jb-kf-2000.pdf?__blob=publicationFile&v=1 Meldepflichtige Ereignisse in Anlagen zur Spaltung von Kernbrennstoffen in der Bundesrepublik Deutschland, Jahresbericht 2000]</ref>
* 13. Februar 2001: Reaktorschnellabschaltung nach starker Leistungszunahme und Überschreitung der zulässigen Reaktorleistung.<ref>Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit: [http://www.bfs.de/de/kerntechnik/ereignisse/berichte_meldepflichtige_ereignisse/jb_kf_2001.pdf Meldepflichtige Ereignisse in Anlagen zur Spaltung von Kernbrennstoffen in der Bundesrepublik Deutschland, Jahresbericht 2001]</ref>
* 13. Februar 2001: Reaktorschnellabschaltung nach starker Leistungszunahme und Überschreitung der zulässigen Reaktorleistung.<ref>Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit: [http://www.bfe.bund.de/SharedDocs/Downloads/BfE/DE/berichte/kt-meldepflichtige-ereignisse/jb-kf-2001.pdf?__blob=publicationFile&v=1 Meldepflichtige Ereignisse in Anlagen zur Spaltung von Kernbrennstoffen in der Bundesrepublik Deutschland, Jahresbericht 2001]</ref>
* 9. Februar 2005: Manuelle Reaktorschnellabschaltung nach Ausfall der betrieblichen Leittechnik.<ref>Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit: [http://www.bfs.de/de/kerntechnik/ereignisse/berichte_meldepflichtige_ereignisse/jb_kf_2005.pdf Meldepflichtige Ereignisse in Anlagen zur Spaltung von Kernbrennstoffen in der Bundesrepublik Deutschland, Jahresbericht 2005]</ref>
* 9. Februar 2005: Manuelle Reaktorschnellabschaltung nach Ausfall der betrieblichen Leittechnik.<ref>Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit: [http://www.bfe.bund.de/SharedDocs/Downloads/BfE/DE/berichte/kt-meldepflichtige-ereignisse/jb-kf-2005.pdf?__blob=publicationFile&v=1 Meldepflichtige Ereignisse in Anlagen zur Spaltung von Kernbrennstoffen in der Bundesrepublik Deutschland, Jahresbericht 2005]</ref>
* 16. Oktober 2006: Reaktorschnellabschaltung durch Überschreiten der zulässigen Reaktorleistung infolge Fehlbedienung.<ref>Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit: [http://www.bfs.de/de/kerntechnik/ereignisse/berichte_meldepflichtige_ereignisse/jb_kf_2006.pdf Meldepflichtige Ereignisse in Anlagen zur Spaltung von Kernbrennstoffen in der Bundesrepublik Deutschland, Jahresbericht 2006]</ref>
* 16. Oktober 2006: Reaktorschnellabschaltung durch Überschreiten der zulässigen Reaktorleistung infolge Fehlbedienung.<ref>Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit: [http://www.bfe.bund.de/SharedDocs/Downloads/BfE/DE/berichte/kt-meldepflichtige-ereignisse/jb-kf-2006.pdf?__blob=publicationFile&v=1 Meldepflichtige Ereignisse in Anlagen zur Spaltung von Kernbrennstoffen in der Bundesrepublik Deutschland, Jahresbericht 2006]</ref>
* 8. August 2009: Reaktorschnellabschaltung nach Einfallen eines Steuerstabes.<ref>Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit: [http://www.bfs.de/de/kerntechnik/ereignisse/berichte_meldepflichtige_ereignisse/qb_kf_2009_3.pdf Meldepflichtige Ereignisse in Anlagen zur Spaltung von Kernbrennstoffen in der Bundesrepublik Deutschland, Vierteljahresbericht III/2009]</ref>
* 8. August 2009: Reaktorschnellabschaltung nach Einfallen eines Steuerstabes.<ref>Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit: [http://www.bfe.bund.de/SharedDocs/Downloads/BfE/DE/berichte/kt-meldepflichtige-ereignisse/jb-kf-2009.pdf?__blob=publicationFile&v=1 Meldepflichtige Ereignisse in Anlagen zur Spaltung von Kernbrennstoffen in der Bundesrepublik Deutschland, Jahresbericht 2009]</ref>
* 5. Juli 2010: Beim Ausfahren einer Probe aus dem Reaktorkern wurde die Leistung des Reaktors nicht richtig nachgeregelt. Durch diese Fehlbedienung stieg die Leistung des Reaktors so stark an, dass der zulässige Leistungsgrenzwert deutlich überschritten wurde und die automatische Reaktorschnellabschaltung eingreifen musste.<ref>Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit: [http://www.bfs.de/de/kerntechnik/ereignisse/berichte_meldepflichtige_ereignisse/Monatsbericht_2010_07.pdf Meldepflichtige Ereignisse in Anlagen zur Spaltung von Kernbrennstoffen in der Bundesrepublik Deutschland, Monatsbericht 7/2010].</ref>
* 5. Juli 2010: Beim Ausfahren einer Probe aus dem Reaktorkern wurde die Leistung des Reaktors nicht richtig nachgeregelt. Durch diese Fehlbedienung stieg die Leistung des Reaktors so stark an, dass der zulässige Leistungsgrenzwert deutlich überschritten wurde und die automatische Reaktorschnellabschaltung eingreifen musste.<ref>Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit: [https://www.bfe.bund.de/SharedDocs/Downloads/BfE/DE/berichte/kt-meldepflichtige-ereignisse/mb/Monatsbericht-2010-07.pdf?__blob=publicationFile&v=1 Meldepflichtige Ereignisse in Anlagen zur Spaltung von Kernbrennstoffen in der Bundesrepublik Deutschland, Monatsbericht 7/2010].</ref>
* 13. Dezember 2015: Ausfall einer der vier Messkammern, die sich an den Ecken der würfelförmigen Anlage mit Namen BER II befinden.  „Schieflast“ von 25 Prozent und automatische Schnellabschaltung des Reaktors.<ref>{{Internetquelle |url=http://www.tagesspiegel.de/berlin/mini-akw-in-berlin-wannsee-helmholtz-zentrum-meldet-vorfall-am-forschungsreaktor/13366250.html |titel=Helmholtz-Zentrum meldet Vorfall am Forschungsreaktor |werk=tagesspiegel.de |datum=2016-03-24 |abruf=2018-01-17}}</ref>


== Siehe auch ==
== Siehe auch ==
Zeile 69: Zeile 70:
* [http://www.atomreaktor-wannsee-dichtmachen.de/ Wissenssammlung zum Forschungsreaktor BER II Wannsee] auf der Homepage des Anti-Atom-Bündnisses Berlin Potsdam
* [http://www.atomreaktor-wannsee-dichtmachen.de/ Wissenssammlung zum Forschungsreaktor BER II Wannsee] auf der Homepage des Anti-Atom-Bündnisses Berlin Potsdam


== Quellen ==
== Einzelnachweise ==
<references />
<references />


Aktuelle Version vom 21. Dezember 2021, 19:03 Uhr

Berliner Experimentier-Reaktor
Berliner Experimentier-Reaktor (Berlin)
Koordinaten 52° 24′ 35″ N, 13° 7′ 42″ OKoordinaten: 52° 24′ 35″ N, 13° 7′ 42″ O
Land Deutschland
Daten
Betreiber Helmholtz-Zentrum Berlin
Baubeginn BER I: 1956
BER II: 10. Oktober 1970
Inbetriebnahme BER I: 24. Juli 1958
BER II: 9. Dez. 1973
Abschaltung BER I: Sommer 1972
BER II: 11. Dez. 2019[1]
Stilllegung BER I: 23. April 1974
Reaktortyp BER I: homog. Lösung
BER II: Schwimmbad
Thermische Leistung BER I: 50 kW
BER II: 10 MW (ab 1991)
Neutronenflussdichte BER I: 1 × 1012 n/(cm2 s)
BER II: 2 × 1014 n/(cm2 s)
Website Homepage beim HZB
Stand 28. Januar 2020

Der Berliner Experimentier-Reaktor ist ein vormaliger Forschungsreaktor, der auf dem Gelände des Helmholtz-Zentrums Berlin für Materialien und Energie (früher Hahn-Meitner-Institut für Kernforschung) in Berlin-Wannsee betrieben wurde. Der erste Reaktor unter diesem Namen, BER I, war zwischen 1958 und 1972 in Betrieb, das Nachfolgegerät BER II wurde von 1973 bis 2019 genutzt.

Der BER II hat eine Nennleistung von 10 MW und wurde ausschließlich als Neutronenquelle zu Forschungszwecken eingesetzt. Er wurde im Dezember 2019 stillgelegt und soll zurückgebaut werden, was bis frühestens 2033 möglich sein soll.

Geschichte

Die Planungen für den Vorgängerreaktor BER I begannen im Jahr 1956, als zwei Forschungsreaktoren Typ L-54[2] (einer für Frankfurt/Main, der andere für West-Berlin) mit 50 kW Leistung bei der US-amerikanischen Firma Atomics International bestellt wurden. Zu diesem Zeitpunkt lag weder eine Genehmigung der USA zum Betrieb eines Kernreaktors in West-Berlin vor (diese wurde jedoch im April 1957 rückwirkend erteilt), noch gab es eine vertragliche Grundlage mit der US Atomic Energy Commission zur Lieferung[3]. Erst nach Ergänzung des amerikanischen US Atomic Energy Acts in den USA konnte der Bau des Reaktors beginnen.[4] Mit der Grundsteinlegung für das spätere Hahn-Meitner-Institut starteten am 25. Mai 1957 die Bauarbeiten am Reaktor. Nach der Verabschiedung eines zum Betrieb nötigen eigenen Atomgesetzes in West-Berlin auf Anordnung der Alliierten Kommandantur nach einer Vorgabe der USA konnte das auf 20 % angereicherte Uran als Lösung in zwei Gefäßen mit dem Flugzeug zum Flughafen Berlin-Tempelhof geliefert werden. Kurz danach, am 24. Juli 1958 erreichte der Forschungsreaktor seine erste Kritikalität. Das Hahn-Meitner-Institut selbst wurde ein knappes Jahr darauf am 14. März 1959 mit Anwesenheit der Namensgeber Otto Hahn und Lise Meitner eingeweiht.

Am 10. Oktober 1970 wurde nach einem seit Mitte 1966 begonnenen Diskussionsprozess mit dem Neubau eines Nachfolgereaktors begonnen. Der Reaktor musste nach irreparablen Schäden im Rekombinator für das radiolytisch entstehende Knallgas im Sommer 1972 abgeschaltet werden. Die Betriebsgenehmigung wurde nach Versagen der Haftung durch das Bonner Wissenschaftsministerium durch den damaligen Senator für Wirtschaft Karl König widerrufen. Am 15. Februar 1974 begann man mit den Stilllegungsarbeiten. Die von den USA nur gepachteten 26,4 Liter spaltbare Lösung wurden in zwei Transportgefäße umgefüllt zu Eurochemic in Mol (Belgien) auf dem Luftweg transportiert[5]. Der Reaktor wurde irreversibel in radioaktiven Abfall verwandelt, der in Obhut der Landessammelstelle vor Ort überführt wurde.[6] Mit dem sicheren Einschluss der Reaktorreste an ihrem Standort wurde der Forschungsreaktor BER I schließlich am 23. April 1974 aus dem Geltungsbereich des Atomgesetzes entlassen.[7]

Der Nachfolgereaktor BER II mit einer Leistung von zunächst 5 MW wurde am 9. Dezember 1973 in Betrieb genommen.[8] Von 1985 bis 1989 wurde der Reaktor auf eine Leistung von 10 MW und bessere Experimentiermöglichkeiten ausgebaut und 1991 wieder in Betrieb genommen.[9] Von August 1997 bis Februar 2000 wurde der Reaktor graduell von hochangereichertem Uran auf schwachangereichertes (19,75 %) Uran umgestellt.[10]

Im Juni 2011 berichtete ein Team der ARD, dass es im Kühlsystem des Forschungsreaktors einen Riss geben soll.[11] Diese Darstellung wurde von Berlins Senatsverwaltung für Gesundheit, Umwelt und Verbraucherschutz dementiert.[12] Das Helmholtz-Zentrum Berlin äußerte in einer Pressemitteilung darüber hinaus, dass sich der ARD-Bericht auf „böswillige Behauptungen“ eines ehemaligen Mitarbeiters stützen würde.[13]

Am 29. November 2013 wurde der Reaktor aus Sicherheitsgründen heruntergefahren.[14] Grund ist ein Riss in einer Vorrichtung gewesen, die zum partiellen Abpumpen des Wasserbeckens zur Wartung verwendet wird, d. h. keine sicherheitsrelevante Anlage. Während der Wartung wurde ein zusätzlicher Hochleistungsmagnet installiert. Der Betrieb wurde Anfang 2015 wieder aufgenommen.[15]

Aufbau

Beim Forschungsreaktor BER I handelte es sich um einen homogenen Reaktor, bei dem der Kernbrennstoff, eine Uranylsulfatlösung (UO2SO4), in destilliertem Wasser gelöst war. Hierbei kam zu unter 20 Prozent angereichertes Uran zum Einsatz. Zur Bündelung der Neutronen wurden Graphit-Reflektoren eingesetzt, die thermische Neutronenflussdichte lag bei 1012 cm−2s−1.

Im Gegensatz dazu ist der Forschungsreaktor BER II ein Schwimmbadreaktor, der mit leichtem Wasser gekühlt und moderiert wird. Es sind 24 Brennelemente mit jeweils 322 Gramm Uran und sechs Elemente zur Aufnahme der Steuerstäbe mit jeweils 238 Gramm Uran im Einsatz. Die Neutronen werden mit Beryllium-Reflektoren gebündelt, die thermische Neutronenflussdichte liegt mit 2 · 1014 cm−2s−1 etwa 200 mal höher als beim BER I. Die Neutronen werden durch neun Strahlrohre vom Reaktorkern durch das Wasserbecken und die Betonabschirmung zu den Experimentiereinrichtungen geleitet.[16] Der vorrangig gewünschte Reaktorkern mit neuartigen UZrH-Brennelementen zum Pulsbetrieb wie bei TRIGA-Reaktoren mit der Option des Dauerbetriebs als Innovation wurde bei der Erprobung nach dem Tausch des ersten MTR-Kerns wegen unerwarteter hoher und nicht behebbarer Spaltprodukt-Emissionen wieder ausgebaut und durch einen MTR-Kern ersetzt.[17]

Sicherheit

Durch die kleine Leistung, die Abwesenheit von Kreisläufen unter Druck, die vollständig passive Kühlung und die große, abschirmende Wassermenge ist die Freisetzung von Radioaktivität in einem Schwimmbadreaktor kleiner Leistung sehr unwahrscheinlich.[18][19] Beim BER II fallen die Kontrollstäbe bei einem Störfall durch die Schwerkraft alleine in den Kern und schalten die Reaktion aus; die Nachzerfallswärme wird durch Naturkonvektion abgeleitet.[20]

Nach Einschätzung von Atomkraft-Gegnern würde eine trockene Kernschmelze am BER II mindestens zu einem schweren Unfall, d. h. "Erhebliche Freisetzung (einige 1.000 bis einige 10.000 TBq), voller Einsatz der Katastrophenschutzmaßnahmen" und damit Stufe 6 der siebenstufigen Skala, führen.[21] Bei einer Freisetzung von Radioaktivität wären laut Berliner Zeitung große Teile Potsdams und Berlins betroffen.[22] Als Ziel für Anschläge gilt jedoch dieser Reaktor aufgrund der kleinen Brennstoffmenge als uninteressant, sowohl im Vergleich zu anderen kerntechnischen Anlagen, als auch vor allem zu chemischen Industrieanlagen, hochbesiedelten Gebieten oder öffentlichen Veranstaltungen.

Eine Flugroute des Flughafens Schönefeld liegt unweit des Reaktors. Der Reaktor ist nicht gegen Flugzeugabstürze gesichert. Die Reaktor-Sicherheitskommission (RSK) empfiehlt, die für den Reaktor vorgesehenen Brandbekämpfungsmaßnahmen mit Blick auf Treibstoffbrände nach Absturz eines großen Flugzeuges zu überprüfen. Die Möglichkeit von Terroranschlägen wurde in der RSK Studie mit Verweis auf den vorhandenen Zeitrahmen ausgeblendet.[21] In einem Radius von 3 Seemeilen (= 3,704 km) um den Reaktor herum wurde das Flugbeschränkungsgebiet "ED-R 4 (Wannsee)" angelegt, das sich vom Boden bis in eine Höhe von 2200 Fuß (ca. 660 Meter) über Normalnull erstreckt.[23] Die Nutzung von Flugzeugen oder Flugmodellen in diesem Luftraum ist nur mit vorheriger Genehmigung durch das Bundesaufsichtsamt für Flugsicherung gestattet.[24]

Meldepflichtige Ereignisse

Meldepflichtige Ereignisse werden vom Anlagenbetreiber über die zuständige Landesbehörde an das Bundesamt für Strahlenschutz weitergegeben. Hier eine Auswahl der bedeutenden Ereignisse für den BER II:

  • 20. Juli 1998: Automatische Reaktorschnellabschaltung nach einem Umformerausfall.[25]
  • 16. Juni 1999: Reaktorschnellabschaltung infolge Fehlbedienung beim Abgleich der Leistungsbereichsinstrumentierung.[26]
  • 23. Mai 2000: Reaktorschnellabschaltung durch Überschreitung der zulässigen Reaktorleistung infolge einer Störung des Reaktorregelkanals.[27]
  • 13. Februar 2001: Reaktorschnellabschaltung nach starker Leistungszunahme und Überschreitung der zulässigen Reaktorleistung.[28]
  • 9. Februar 2005: Manuelle Reaktorschnellabschaltung nach Ausfall der betrieblichen Leittechnik.[29]
  • 16. Oktober 2006: Reaktorschnellabschaltung durch Überschreiten der zulässigen Reaktorleistung infolge Fehlbedienung.[30]
  • 8. August 2009: Reaktorschnellabschaltung nach Einfallen eines Steuerstabes.[31]
  • 5. Juli 2010: Beim Ausfahren einer Probe aus dem Reaktorkern wurde die Leistung des Reaktors nicht richtig nachgeregelt. Durch diese Fehlbedienung stieg die Leistung des Reaktors so stark an, dass der zulässige Leistungsgrenzwert deutlich überschritten wurde und die automatische Reaktorschnellabschaltung eingreifen musste.[32]
  • 13. Dezember 2015: Ausfall einer der vier Messkammern, die sich an den Ecken der würfelförmigen Anlage mit Namen BER II befinden. „Schieflast“ von 25 Prozent und automatische Schnellabschaltung des Reaktors.[33]

Siehe auch

  • Liste von Kernkraftanlagen
  • Liste der Kernreaktoren in Deutschland

Weblinks

Einzelnachweise

  1. ↑ Thomas Prinzler: Der BER II ist Geschichte. In: rbb24.de, 11. Dezember 2019, abgerufen am 13. Dezember 2019.
  2. ↑ R.F. Wilson et al.: Aqueous Homogenous Type Research Reactors, Second United Nations International Conference on the Peaceful Uses of Atomic Energy, Juni 1958, A/CONF.15/P/1543, DOI:10.2172/4315502
  3. ↑ Burghard Weiss: Großforschung in Berlin, S. 116–126. Campus Verlag, Frankfurt/Main 1994. ISBN 3-593-35133-1
  4. ↑ Vor 50 Jahren: Grundsteinlegung für das heutige HMI in Wannsee (Memento des Originals vom 10. Januar 2014 im Internet Archive)  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.helmholtz-berlin.de, Pressemitteilung des Hahn-Meitner-Instituts vom 25. Mai 2007
  5. ↑ Burghard Weiss: Großforschung in Berlin, S. 351. Campus Verlag, Frankfurt/Main 1994. ISBN 3-593-35133-1
  6. ↑ Bericht über den Stand der BMBF-Stilllegungsprojekte und der vom BMBF geförderten FuE-Arbeiten zu „Stilllegung/Rückbau kerntechnischer Anlagen“ (Memento des Originals vom 10. Januar 2014 im Internet Archive)  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.ptka.kit.edu, PTE-S Nr. 2, Forschungszentrum Karlsruhe, September 2001.
  7. ↑ Bundesamt für Strahlenschutz: Auflistung kerntechnischer Anlagen in der Bundesrepublik Deutschland (Stilllegung) (Memento vom 10. Januar 2014 im Internet Archive), November 2013, abgerufen am 10. Januar 2014.
  8. ↑ Bundesamt für Strahlenschutz: Auflistung kerntechnischer Anlagen in der Bundesrepublik Deutschland (Betrieb) (Memento vom 10. Januar 2014 im Internet Archive), November 2013, abgerufen am 10. Januar 2014.
  9. ↑ Helmholtz-Zentrum Berlin - Forschungsreaktor BER II: Reaktordaten (Memento vom 15. Januar 2012 im Internet Archive)
  10. ↑ Nuclear Threat Initiative: Germany (Memento vom 22. März 2011 im Internet Archive)
  11. ↑ Sicherheitsmängel in Berliner Forschungsreaktor, rbb Pressemappe vom 9. Juni 2011
  12. ↑ Stellungnahme zu dem Beitrag des ARD-Politikmagazin KONTRASTE vom 23. Juni 2011 (Memento des Originals vom 8. Juli 2011 im Internet Archive)  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.berlin.de, Senatsverwaltung Bereich Umwelt Berlin
  13. ↑ Helmholtz-Zentrum Berlin weist Behauptungen des ARD-Magazins Kontraste zurück, Helmholtz-Zentrum Berlin (HZB)
  14. ↑ Berliner Tagesspiegel : Wannsee-Reaktor abgeschaltet - Öffentlichkeit wurde nicht informiert, 8. Juli 2014
  15. ↑ Nach Reparaturpause läuft Wannsee-Forschungsreaktor wieder, Die Welt, 19. Februar 2015
  16. ↑ Reaktordaten des Berliner Experimentier-Reaktors (Memento vom 15. Januar 2012 im Internet Archive), Helmholtz-Zentrum Berlin für Materialien und Energie
  17. ↑ Burghard Weiss: Großforschung in Berlin, S. 347–349. Campus Verlag, Frankfurt/Main 1994. ISBN 3-593-35133-1
  18. ↑ Safety analysis method in case of black-out accident on pool type research reactor, Progress in Nuclear Energy, 2015, Abgerufen am 8. Oktober 2015
  19. ↑ Safety Analysis for Research Reactors, IAEA, 2008. Abgerufen am 8. Oktober 2015
  20. ↑ Was wird für die Sicherheit getan?, Helmholtz-Zentrum Berlin für Materialien und Energie, Abgerufen am 8. Oktober 2015
  21. ↑ 21,0 21,1 Anti-Atom-Bündnis in Berlin und Potsdam - FAQ. (Nicht mehr online verfügbar.) In: www.atomreaktor-wannsee-dichtmachen.de. Archiviert vom Original am 20. April 2016; abgerufen am 20. April 2016.
  22. ↑ Berliner Zeitung: Sicherheitsmängel am Forschungsreaktor Wannsee: Radioaktivität für ganz Berlin, 20. Juni 2012.
  23. ↑ Regelungen zum Umgang mit Flugmodellen und unbemannten Luftfahrtsystemen in Berlin. Abgerufen am 20. Juni 2018.
  24. ↑ Nutzung von unbemannten Fluggeräten in Berlin (Drohnen, Flugmodelle, RPAS, UAS, UAV etc.). Abgerufen am 20. Juni 2018.
  25. ↑ Bundesamt für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit: Meldepflichtige Ereignisse in Anlagen zur Spaltung von Kernbrennstoffen in der Bundesrepublik Deutschland, Jahresbericht 1998
  26. ↑ Bundesamt für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit: Meldepflichtige Ereignisse in Anlagen zur Spaltung von Kernbrennstoffen in der Bundesrepublik Deutschland, Jahresbericht 1999
  27. ↑ Bundesamt für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit: Meldepflichtige Ereignisse in Anlagen zur Spaltung von Kernbrennstoffen in der Bundesrepublik Deutschland, Jahresbericht 2000
  28. ↑ Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit: Meldepflichtige Ereignisse in Anlagen zur Spaltung von Kernbrennstoffen in der Bundesrepublik Deutschland, Jahresbericht 2001
  29. ↑ Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit: Meldepflichtige Ereignisse in Anlagen zur Spaltung von Kernbrennstoffen in der Bundesrepublik Deutschland, Jahresbericht 2005
  30. ↑ Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit: Meldepflichtige Ereignisse in Anlagen zur Spaltung von Kernbrennstoffen in der Bundesrepublik Deutschland, Jahresbericht 2006
  31. ↑ Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit: Meldepflichtige Ereignisse in Anlagen zur Spaltung von Kernbrennstoffen in der Bundesrepublik Deutschland, Jahresbericht 2009
  32. ↑ Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit: Meldepflichtige Ereignisse in Anlagen zur Spaltung von Kernbrennstoffen in der Bundesrepublik Deutschland, Monatsbericht 7/2010.
  33. ↑ Helmholtz-Zentrum meldet Vorfall am Forschungsreaktor. In: tagesspiegel.de. 24. März 2016, abgerufen am 17. Januar 2018.
Abgerufen von „https://www.cosmos-indirekt.de/physik_137/index.php?title=Berliner_Experimentier-Reaktor&oldid=16248“