imported>Alturand |
imported>Boemmels (→Entdeckung der Begründung: mehr DOI/ISBN, alle zitate mit Initial, seiten fixes) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Unter dem '''Spin-Statistik-[[Theorem]]''' der [[Quantenphysik]] versteht man die theoretische Begründung für den [[empirisch]]en Befund, dass alle [[Elementarteilchen]] mit [[halbzahlig]]em [[Spin]] der [[Fermi-Dirac-Statistik]] folgen, d. h. sog. [[Fermion | Unter dem '''Spin-Statistik-[[Theorem]]''' der [[Quantenphysik]] versteht man die theoretische Begründung für den [[empirisch]]en Befund, dass alle [[Elementarteilchen]] mit [[halbzahlig]]em [[Spin]] der [[Fermi-Dirac-Statistik]] folgen, d. h. sog. [[Fermion]]en sind, hingegen alle Teilchen mit [[ganzzahlig]]em Spin der [[Bose-Einstein-Statistik]] folgen, d. h. sog. [[Boson]]en sind. | ||
== Erläuterungen der Begriffe == | == Erläuterungen der Begriffe == | ||
Spin ist der Eigendrehimpuls der Teilchen. Alle derzeit nachgewiesenen Teilchen haben entweder ganzzahligen (0, 1, 2, | Spin ist der Eigendrehimpuls der Teilchen. Alle derzeit nachgewiesenen Teilchen haben entweder ganzzahligen (0, 1, 2, …) oder halbzahligen (1/2, 3/2, 5/2, …) Spin, jeweils in Einheiten der [[Planck-Konstante #Reduziertes plancksches Wirkungsquantum|reduzierten Planck-Konstanten]] <math>\textstyle \hbar = \frac h {2\pi}</math>. | ||
Andererseits folgen alle Teilchen entweder der Fermi-Dirac- oder der Bose-Einstein-Statistik. Diese Statistiken | Andererseits folgen alle Teilchen entweder der Fermi-Dirac- oder der Bose-Einstein-Statistik. Diese Statistiken beschreiben das kollektive Verhalten [[ununterscheidbare Teilchen|ununterscheidbarer Teilchen]] (der gleichen Sorte): jeweils nur ein einziges Fermion ([[Pauli-Prinzip]]), aber beliebig viele Bosonen können sich in einem bestimmten [[Quantenzustand]] befinden. Im Formalismus der Quantenmechanik wird das dadurch ausgedrückt, dass die [[Wellenfunktion]] einer Gruppe ununterscheidbarer Fermionen [[Antisymmetrische Funktion|antisymmetrisch]] ist, d. h. bei Vertauschung der Parameter zweier Fermionen ihr Vorzeichen wechselt, während die Wellenfunktion einer Gruppe ununterscheidbarer Bosonen [[Symmetrische Funktion|symmetrisch]] ist, d. h. bei Vertauschung der Parameter zweier Bosonen ihr Vorzeichen ''nicht'' ändert. | ||
Beispiele für Fermionen sind [[Elektron | Beispiele für Fermionen sind [[Elektron]]en, [[Proton]]en und [[Neutron]]en, Beispiele für Bosonen sind [[Photon]]en, <sup>4</sup>He-Atome und deren Kerne, die [[Alphastrahlung|Alphateilchen]]. | ||
Die Fermi-Dirac- | Die Fermi-Dirac-Statistik liefert u. a. die Grundlage für die Erklärung des [[Periodensystem]]s der Elemente und der Stabilität der Atome und der makroskopischen Materie, die Bose-Einstein-Statistik u. a. die Erklärung für die [[Suprafluidität]] des <sup>4</sup>He bei niedrigen Temperaturen und des [[Laser]]-Prinzips. | ||
== Entdeckung der Begründung == | == Entdeckung der Begründung == | ||
Obwohl der Spin und die beiden Statistiken schon 1926 bekannt waren, fanden erst [[Markus Fierz]]<ref>{{Literatur| Autor=Markus Fierz| Titel=Über die relativistische Theorie kräftefreier Teilchen mit beliebigem Spin.| Sammelwerk=Helvetica Physica Acta| Band=12| Jahr=1939|Seiten=3-17| Online= | Obwohl der Spin und die beiden Statistiken schon 1926 bekannt waren, fanden erst [[Markus Fierz]]<ref>{{Literatur| Autor=Markus Fierz| Titel=Über die relativistische Theorie kräftefreier Teilchen mit beliebigem Spin.| Sammelwerk=Helvetica Physica Acta| Band=12| Jahr=1939|Seiten=3-17| Online=https://www.e-periodica.ch/digbib/view?rid=hpa-001:1939:12::13}}</ref> 1939 und [[Wolfgang Pauli]]<ref>{{Literatur |Autor=Wolfgang Pauli |Titel=The Connection Between Spin and Statistics |Sammelwerk=The Physical Review |Band=58 |Datum=1940| Seiten=716-722 |DOI=10.1103/PhysRev.58.716}}</ref> 1940 theoretische Begründungen für den Zusammenhang von Spin und Statistik. In beiden Begründungen und den zahlreichen späteren Verallgemeinerungen und Verfeinerungen spielt die [[relativistisch]]e [[Quantenfeldtheorie]] eine entscheidende Rolle. Nach Pauli (und Fierz) folgt für Teilchen mit ganzzahligem Spin die Bose-Statistik daraus, dass Observable für raumartige Abstände [[Kommensurabilität (Quantenmechanik)|kommensurabel]] sein müssen (relativistische Kausalität). Für Felder mit halbzahligem Spin folgt die Fermi-Statistik dagegen aus der Forderung der Existenz eines Zustands niedrigster Energie ([[Grundzustand]]). In beiden Fällen sind also relativistische Argumente ausschlaggebend. Einen gewissen ersten Abschluss fanden diese Bemühungen mit den Arbeiten von [[Gerhart Lüders]] und [[Bruno Zumino]]<ref>{{Literatur |Autor=G. Lüders, B. Zumino |Titel=Connection between spin and statistics |Sammelwerk=Phys. Rev. |Band=110 |Datum=1958 |Seiten=1450 |DOI=10.1103/PhysRev.110.1450}}</ref> und N. Burgoyne<ref>{{Literatur |Autor=N. Burgoyne |Titel=On the connection between spin and statistics |Sammelwerk=Il Nuovo Cimento |Band=8 |Datum=1958 |Seiten=607 |DOI= 10.1007/BF02828775}}</ref> und dargestellt in dem Buch von [[Arthur Wightman]] und [[Ray Streater]].<ref>{{Literatur |Autor=R. Streater, A. Wightman |Titel=PCT, Spin, Statistik und all das |Verlag=BI Hochschultaschenbuch |Datum=1964}}</ref><ref name="Wightman2000">{{Literatur |Autor=A. Wightman |Titel=The spin-statistics connection: some pedagogical remarks in response to Neuenschwander's question |Sammelwerk=Electronic Journal of Differential Equations |Nummer=Conf. 04 |Datum=2000 |Seiten=207–213 |Online=https://ejde.math.txstate.edu/conf-proc/04/w1/wightman.pdf |Format=pdf}}</ref> Lüders, Zumino und Burgoyne gaben insbesondere einen Beweis im Fall wechselwirkender Felder (Pauli behandelte nicht-wechselwirkende Felder). Es wurden aber auch einige Zusatzannahmen getroffen (positiv-definite [[Metrischer Raum|Metrik]] im [[Hilbertraum]], [[Vakuum]] als Zustand niedrigster Energie, entweder Kommutator oder Antikommutator für raumartige Abstände desselben Feldes). [[Richard Feynman|Feynman]] kritisierte diese Begründungen wegen ihrer Kompliziertheit und schloss, dass das grundlegende Prinzip nicht vollständig verstanden sei.<ref>{{Literatur |Autor=R.P. Feynman, R.B. Leighton, M. Sands |Titel=The Feynman Lectures on Physics.Volume III Quantum Mechanics |Verlag=Addison-Wesley |Ort=Reading, Mass., USA |Datum=1965 |Seiten=4.3 |ISBN=978-0201021189 |Online=https://www.feynmanlectures.caltech.edu/III_04.html}}</ref> Auch ein Artikel von Dwight E. Neuenschwander im [[American Journal of Physics]], forderte dazu auf, eine einfachere Erklärung zu finden,<ref>{{Literatur |Autor=D. E. Neuenschwander |Titel=Question ♯7. The spin‐statistics theorem |Sammelwerk=American Journal of Physics |Band=62 |Datum=1994 |Seiten=972 |DOI=10.1119/1.17652}}</ref> was eine Reihe von Antworten hervorbrachte, die aber überwiegend zu dem Fazit kamen, dass auch zwanzig Jahre nach Feynmans Herausforderung kein wirklich einfacher Beweis in Sicht ist. Auch Ian Duck und [[George Sudarshan]], die als Antwort ein Buch verfassten<ref>{{Literatur |Autor=Duck, Sudarshan |Titel=Pauli and the Spin-Statistics Theorem |Verlag=World Scientific |Datum=1997 |ISBN=9789810231149}}</ref> mit Reprints der wichtigsten Arbeiten und dem Versuch einer eigenen Erklärung (die auf der Behandlung durch [[Julian Schwinger]] aufbaut), mussten eingestehen, dass sie relativistische Argumente zwar zurückdrängen, die Herleitung aber nicht vollständig nicht-relativistisch durchführen konnten. Versuche, das Spin-Statistik-Theorem nichtrelativistisch abzuleiten, gelten als unzureichend bzw. als nicht überzeugend.<ref>{{Literatur |Autor=R. E. Allen, A. R. Mondragon |Titel=No spin-statistics connection in nonrelativistic quantum mechanics |arXiv=quant-ph/0304088}}</ref><ref>{{Literatur |Autor=C. Curceanu, J. D. Gillasby, R. C. Hilborn |Titel=Resource Letter SS-1: The Spin-Statistics Connection |Sammelwerk=American Journal of Physics |Band=80 |Datum=2012 |Seiten=561–577 |DOI=10.1119/1.4704899}}</ref> Verschiedene Versuche dazu gab es von [[Michael Berry (Physiker)|Michael Berry]]<ref> {{Literatur |Autor=M. V. Berry, J. M. Robbins |Titel=Indistinguishability of quantum particles: spin, statistics and the geometric phase |Sammelwerk=Proc. Roy. Soc. A |Band=453 |Datum=1997 |Seiten=1771–1790 |DOI=10.1098/rspa.1997.0096 |JSTOR=53019}}</ref> und anderen<ref>{{Literatur |Autor=Murray Peshkin |Titel=Spin and Statistics in Nonrelativistic Quantum Mechanics: The Zero Spin Case |Sammelwerk=Phys. Rev. A |Band=67 |Nummer= |Jahr=2003 |Seiten=042102 |DOI=10.1103/PhysRevA.67.042102 |arXiv=quant-ph/0207017}}</ref>. [[Carl R. Hagen]] zeigte, dass in Galilei-kovarianten Feldtheorien (also dem nicht-relativistischen Grenzfall der [[Galileigruppe]]) kein Zusammenhang zwischen Spin und Statistik existiert (beide Statistiken sind bei beliebigem Spin möglich).<ref>{{Literatur |Autor=C. R. Hagen |Titel=Spin and statistics in Galilean covariant field theory |Sammelwerk=Phys. Rev. A |Band=70 |Datum=2004 |Seiten=012101 |DOI=10.1103/PhysRevA.70.012101}}</ref> und auch Arthur Wightman argumentierte, dass es im nichtrelativistischen Fall keine Verbindung von Spin und Statistik gibt.<ref name="Wightman2000" /> | ||
Auch Argumente, die zur Erklärung topologische Eigenschaften der Drehgruppe heranziehen, wie von Feynman selbst in einer seiner letzten Veröffentlichungen,<ref>{{Literatur |Autor=R.P. Feynman |Titel=The reason for antiparticles|Sammelwerk=Elementary Particles and the Laws of Physics |Hrsg=R.P. Feynman, S. Weinberg |Verlag=Cambridge University Press |Ort=Cambridge, England |Datum=1987 |Seiten=1–60 |DOI=10.1017/CBO9781107590076.002}}</ref> gelten als nicht überzeugend. Ein von Feynman herangezogenes, älteres<ref>Es stammt von [[Paul Dirac]] und findet sich zum Beispiel in {{Literatur |Autor=H. J. Bernstein, A. V. Phillips |Titel=Fiber bundles and quantum theory |Sammelwerk=Scientific American |Band=245 |Nummer=1 |Datum=Juli 1981 |Seiten=122 |DOI=10.1038/scientificamerican0781-122 |Kommentar=vgl. auch: Spektrum der Wissenschaft (1981) Heft 9, S. 89–105}}, und entsprechende Vorzeichenwechsel bei 360 Grad Drehungen sind in Neutronenexperimenten nachgewiesen worden.</ref> Demonstrationsexperiment (Drehung einer in einer Hand gehaltenen Kaffeetasse durch Armbewegungen, die bei einfacher 360 Grad Drehung nicht in die Ausgangslage zurückfindet, sondern erst bei 720 Grad) zeigt das unterschiedliche Verhalten von Spinoren und Vektoren bei 360-Grad-Drehungen. Nach Robert C. Hilborn liefern diese Argumente bestenfalls eine Analogie, aber keinen Beweis.<ref>{{Literatur |Autor=R. Hilborn |Titel=Answer to Question 7 |Sammelwerk=American Journal of Physics |Band=63 |Datum=1995 |Seiten=298 |DOI=10.1119/1.17953}}</ref> | |||
[[Oscar Wallace Greenberg]] und [[Rabindra Mohapatra]] schlugen 1989 die Suche nach kleinen Verletzungen des Spin-Statistik-Theorems vor.<ref>{{Literatur |Autor=o. Greenberg, R. Mohapatra |Titel=Phenomenology of small variations of Bose and Fermi statistics |Sammelwerk=Phys. Rev. D |Band=39 |Datum=1989 |Seiten=2032–2038 |DOI=10.1103/PhysRevD.39.2032}}</ref> Verallgemeinerte Statistiken ([[Anyon]]) zwischen denen von Fermionen und Bosonen sind bei [[Quasiteilchen]] in der Festkörperphysik diskutiert worden. | |||
== Literatur == | |||
* Ray F. Streater und Arthur S. Wightman: ''PCT, Spin, Statistik und all das'', Bibliographisches Institut, Mannheim 1964. Titel des englischen Originals: ''PCT, Spin & Statistics, and All That'', Benjamin 1964 | |||
* Ian Duck und Ennackel Chandy George Sudarshan: ''Pauli and the Spin-Statistics Theorem'', World Scientific, Singapur 1997 (mit Reprints)<ref>Rezension durch Arthur S. Wightman: ''Pauli and the Spin-Statistics Theorem'' (Buch-Rezension), Am. J. Phys., Band 67, 1999, S. 742–746 (1999)</ref> | |||
* Curceanu, Gillasby, Hilborn, Resource Letter SS-1: The Spin-Statistics Connection, American Journal of Physics, Band 80, 2012, S. 561–577 | |||
== Weblinks == | |||
* [https://math.ucr.edu/home/baez/spin_stat.html Beweisskizze von John Baez nach dem Buch von Bogoliubov/Logunov/Todorov] | |||
== Einzelnachweise == | == Einzelnachweise == | ||
<references /> | <references /> | ||
[[Kategorie:Quantenmechanik]] | [[Kategorie:Quantenmechanik]] | ||
[[Kategorie:Quantenfeldtheorie]] | [[Kategorie:Quantenfeldtheorie]] | ||
[[Kategorie:Statistische Physik]] | [[Kategorie:Statistische Physik]] | ||
Unter dem Spin-Statistik-Theorem der Quantenphysik versteht man die theoretische Begründung für den empirischen Befund, dass alle Elementarteilchen mit halbzahligem Spin der Fermi-Dirac-Statistik folgen, d. h. sog. Fermionen sind, hingegen alle Teilchen mit ganzzahligem Spin der Bose-Einstein-Statistik folgen, d. h. sog. Bosonen sind.
Spin ist der Eigendrehimpuls der Teilchen. Alle derzeit nachgewiesenen Teilchen haben entweder ganzzahligen (0, 1, 2, …) oder halbzahligen (1/2, 3/2, 5/2, …) Spin, jeweils in Einheiten der reduzierten Planck-Konstanten $ \textstyle \hbar ={\frac {h}{2\pi }} $.
Andererseits folgen alle Teilchen entweder der Fermi-Dirac- oder der Bose-Einstein-Statistik. Diese Statistiken beschreiben das kollektive Verhalten ununterscheidbarer Teilchen (der gleichen Sorte): jeweils nur ein einziges Fermion (Pauli-Prinzip), aber beliebig viele Bosonen können sich in einem bestimmten Quantenzustand befinden. Im Formalismus der Quantenmechanik wird das dadurch ausgedrückt, dass die Wellenfunktion einer Gruppe ununterscheidbarer Fermionen antisymmetrisch ist, d. h. bei Vertauschung der Parameter zweier Fermionen ihr Vorzeichen wechselt, während die Wellenfunktion einer Gruppe ununterscheidbarer Bosonen symmetrisch ist, d. h. bei Vertauschung der Parameter zweier Bosonen ihr Vorzeichen nicht ändert.
Beispiele für Fermionen sind Elektronen, Protonen und Neutronen, Beispiele für Bosonen sind Photonen, 4He-Atome und deren Kerne, die Alphateilchen.
Die Fermi-Dirac-Statistik liefert u. a. die Grundlage für die Erklärung des Periodensystems der Elemente und der Stabilität der Atome und der makroskopischen Materie, die Bose-Einstein-Statistik u. a. die Erklärung für die Suprafluidität des 4He bei niedrigen Temperaturen und des Laser-Prinzips.
Obwohl der Spin und die beiden Statistiken schon 1926 bekannt waren, fanden erst Markus Fierz[1] 1939 und Wolfgang Pauli[2] 1940 theoretische Begründungen für den Zusammenhang von Spin und Statistik. In beiden Begründungen und den zahlreichen späteren Verallgemeinerungen und Verfeinerungen spielt die relativistische Quantenfeldtheorie eine entscheidende Rolle. Nach Pauli (und Fierz) folgt für Teilchen mit ganzzahligem Spin die Bose-Statistik daraus, dass Observable für raumartige Abstände kommensurabel sein müssen (relativistische Kausalität). Für Felder mit halbzahligem Spin folgt die Fermi-Statistik dagegen aus der Forderung der Existenz eines Zustands niedrigster Energie (Grundzustand). In beiden Fällen sind also relativistische Argumente ausschlaggebend. Einen gewissen ersten Abschluss fanden diese Bemühungen mit den Arbeiten von Gerhart Lüders und Bruno Zumino[3] und N. Burgoyne[4] und dargestellt in dem Buch von Arthur Wightman und Ray Streater.[5][6] Lüders, Zumino und Burgoyne gaben insbesondere einen Beweis im Fall wechselwirkender Felder (Pauli behandelte nicht-wechselwirkende Felder). Es wurden aber auch einige Zusatzannahmen getroffen (positiv-definite Metrik im Hilbertraum, Vakuum als Zustand niedrigster Energie, entweder Kommutator oder Antikommutator für raumartige Abstände desselben Feldes). Feynman kritisierte diese Begründungen wegen ihrer Kompliziertheit und schloss, dass das grundlegende Prinzip nicht vollständig verstanden sei.[7] Auch ein Artikel von Dwight E. Neuenschwander im American Journal of Physics, forderte dazu auf, eine einfachere Erklärung zu finden,[8] was eine Reihe von Antworten hervorbrachte, die aber überwiegend zu dem Fazit kamen, dass auch zwanzig Jahre nach Feynmans Herausforderung kein wirklich einfacher Beweis in Sicht ist. Auch Ian Duck und George Sudarshan, die als Antwort ein Buch verfassten[9] mit Reprints der wichtigsten Arbeiten und dem Versuch einer eigenen Erklärung (die auf der Behandlung durch Julian Schwinger aufbaut), mussten eingestehen, dass sie relativistische Argumente zwar zurückdrängen, die Herleitung aber nicht vollständig nicht-relativistisch durchführen konnten. Versuche, das Spin-Statistik-Theorem nichtrelativistisch abzuleiten, gelten als unzureichend bzw. als nicht überzeugend.[10][11] Verschiedene Versuche dazu gab es von Michael Berry[12] und anderen[13]. Carl R. Hagen zeigte, dass in Galilei-kovarianten Feldtheorien (also dem nicht-relativistischen Grenzfall der Galileigruppe) kein Zusammenhang zwischen Spin und Statistik existiert (beide Statistiken sind bei beliebigem Spin möglich).[14] und auch Arthur Wightman argumentierte, dass es im nichtrelativistischen Fall keine Verbindung von Spin und Statistik gibt.[6]
Auch Argumente, die zur Erklärung topologische Eigenschaften der Drehgruppe heranziehen, wie von Feynman selbst in einer seiner letzten Veröffentlichungen,[15] gelten als nicht überzeugend. Ein von Feynman herangezogenes, älteres[16] Demonstrationsexperiment (Drehung einer in einer Hand gehaltenen Kaffeetasse durch Armbewegungen, die bei einfacher 360 Grad Drehung nicht in die Ausgangslage zurückfindet, sondern erst bei 720 Grad) zeigt das unterschiedliche Verhalten von Spinoren und Vektoren bei 360-Grad-Drehungen. Nach Robert C. Hilborn liefern diese Argumente bestenfalls eine Analogie, aber keinen Beweis.[17]
Oscar Wallace Greenberg und Rabindra Mohapatra schlugen 1989 die Suche nach kleinen Verletzungen des Spin-Statistik-Theorems vor.[18] Verallgemeinerte Statistiken (Anyon) zwischen denen von Fermionen und Bosonen sind bei Quasiteilchen in der Festkörperphysik diskutiert worden.