Einstein-de-Haas-Effekt: Unterschied zwischen den Versionen

Einstein-de-Haas-Effekt: Unterschied zwischen den Versionen

imported>Crazy1880
(Vorlagen-fix (KBytes))
 
imported>Crazy1880
K (Vorlagen-fix)
 
Zeile 1: Zeile 1:
Der '''Einstein-de-Haas-Effekt''' wurde 1915 von [[Albert Einstein]] vorhergesagt und zusammen mit [[Wander Johannes de Haas]] nachgewiesen.<ref name="EdHE_1915">{{Literatur|Autor=Albert Einstein, W. J. de Haas|Titel=Experimenteller Nachweis der Ampereschen Molekularströme|Sammelwerk=Verhandlungen der Deutschen Physikalischen Gesellschaft |Band=17|Jahr=1915|Seiten=152-170|Online=[https://archive.org/stream/verhandlungen00goog#page/n167/mode/2up Volltext in Internet Archive BookReader - ab S 152-..]}}</ref>
Der '''Einstein-de-Haas-Effekt''' zeigt den Zusammenhang zwischen dem [[Ferromagnetismus]] und dem [[Drehimpuls]] von [[Elektron]]en. Er ist ein makroskopischer Nachweis des [[Elektronenspin|Spindrehimpuls]] der Elektronen. Der Effekt wurde 1908 von [[Owen Willans Richardson|O. W. Richardson]] vorhersagt<ref name="Richardson-1908">O. W. Richardson, ''A mechanical effect accompanying magnetization'', Physical Review (Series I), Vol. '''26''', Issue 3, pp.&nbsp;248–253 (1908). [http://prola.aps.org/abstract/PRI/v26/i3/p248_1]</ref>, allerdings in Bezug auf den [[Bahndrehimpuls]], und so 1915 von [[Albert Einstein]] zusammen mit [[Wander Johannes de Haas]] auch nachgewiesen.<ref name="EdHE_1915">{{Literatur |Autor=Albert Einstein, W. J. de Haas |Titel=Experimenteller Nachweis der Ampereschen Molekularströme |Sammelwerk=Verhandlungen der Deutschen Physikalischen Gesellschaft |Band=17 |Datum=1915 |Seiten=152-170 |Online=[https://archive.org/stream/verhandlungen00goog#page/n167/mode/2up Volltext in Internet Archive BookReader - ab S 152-..]}}</ref><ref name="EinsteinDeHaas_en_1915">{{Literatur |Autor=A. Einstein, W. J. de Haas |Titel=Experimental proof of the existence of Ampère's molecular currents |Sammelwerk=Koninklijke Akademie van Wetenschappen te Amsterdam (KNAW), Proceedings |Band=18 |Nummer=I |Datum=1915 |Seiten=696–711 |Sprache=en |Online=[http://www.dwc.knaw.nl/DL/publications/PU00012546.pdf 'Digital Library' of the Dutch History of Science Web Center 2001] |Format=PDF |KBytes=654}}</ref>
<ref name="EinsteinDeHaas_en_2015">{{Literatur
| Autor=A. Einstein, W. J. de Haas
| Titel=Experimental proof of the existence of Ampère's molecular currents
| Sammelwerk=Koninklijke Akademie van Wetenschappen te Amsterdam (KNAW), Proceedings
| Band=18
| Nummer=I
| Datum=1915
| Seiten=696–711
| Online=[http://www.dwc.knaw.nl/DL/publications/PU00012546.pdf 'Digital Library' of the Dutch History of Science Web Center 2001]
| Format=pdf
| KBytes=654
| Sprache=en
}}</ref> Der Effekt zeigt, dass der Magnetismus auf den [[Drehimpuls]] von [[Elektron]]en zurückgeht, und ist ein makroskopischer Nachweis des [[Elektronenspin]]s.
 
== Experiment ==
== Experiment ==
[[Datei:EinsteinHaas.svg|mini|Versuchsaufbau. Durch Einschalten des Stroms baut sich in der Spule ein Magnetfeld auf, durch das sich die ungepaarten Spins der Elektronen im Stab ausrichten. Die resultierende Drehung des Stabs wird mithilfe eines [[Lichtzeiger]]s nachgewiesen]]
[[Datei:EinsteinHaas.svg|mini|Versuchsaufbau. Durch Einschalten des Stroms baut sich in der Spule ein Magnetfeld auf, durch das sich die ungepaarten Spins der Elektronen im Stab ausrichten. Die resultierende Drehung des Stabs wird mithilfe eines [[Lichtzeiger]]s nachgewiesen]]
Ein dünner, [[Magnetismus|magnetisierbar]]er Stab (z.&nbsp;B. aus Eisen, Nickel) hängt senkrecht an einem Torsionsfaden in einer senkrecht stehenden [[Magnetspule]]. Da das [[Magnetfeld]] zum Stab parallel und die ganze Anordnung rotationssymmetrisch ist, kann das Magnetfeld kein [[Drehmoment]] auf den Stab ausüben. Trotzdem beginnt er sich beim Einschalten oder Umpolen des Magnetfelds um die Aufhängerichtung zu drehen.  
Ein dünner, [[Magnetismus|magnetisierbarer]] Stab (z.&nbsp;B. aus Eisen, Nickel) hängt senkrecht an einem Torsionsfaden in einer senkrecht stehenden [[Magnetspule]]. Da das [[Magnetfeld]] zum Stab parallel und die ganze Anordnung rotationssymmetrisch ist, kann das Magnetfeld kein [[Drehmoment]] auf den Stab ausüben. Trotzdem beginnt er sich beim Einschalten oder Umpolen des Magnetfelds um die Aufhängerichtung zu drehen.


== Deutung ==
== Deutung ==
Der gesamte [[Drehimpuls]] des Stabs setzt sich aus zwei Anteilen zusammen: ein Anteil entspricht der außen sichtbaren Drehbewegung, der andere Anteil ist die Summe der permanenten Drehimpulse der Elektronen. Diese sind normalerweise ungeordnet, ihre Summe also Null. Durch ihre Parallelstellung aber ergibt sich die makroskopische [[Magnetisierung]]. Wenn vor Einschalten des Magnetfelds der Stab in Ruhe ist und nicht magnetisiert ist, ist der Gesamtdrehimpuls Null, denn beide Anteile sind für sich Null. Da sich am Gesamtdrehimpuls Null durch das Einschalten nichts ändern kann, müssen beide Drehimpulsanteile stets entgegengesetzt gleich groß sein. Daher zeigt die sichtbare Drehbewegung, dass die Magnetisierung des Stabs mit einem bestimmten Drehimpuls verknüpft ist, der durch die Beobachtung der sichtbaren Drehbewegung messbar ist. Das gemessene Verhältnis des [[Magnetisches Moment|Magnetischen Moments]] des Stabs zu diesem Drehimpuls (das [[gyromagnetisches Verhältnis|gyromagnetische Verhältnis]]) stimmt mit dem an einzelnen Elektronen beobachteten gyromagnetischen Verhältnis überein.
Der gesamte [[Drehimpuls]] des Stabs setzt sich aus zwei Anteilen zusammen: ein Anteil entspricht der außen sichtbaren Drehbewegung, der andere Anteil ist die Summe der permanenten Drehimpulse der Elektronen. Diese sind normalerweise ungeordnet, ihre Summe also Null. Durch ihre Parallelstellung aber ergibt sich die makroskopische [[Magnetisierung]]. Wenn vor Einschalten des Magnetfelds der Stab in Ruhe und nicht magnetisiert ist, ist der Gesamtdrehimpuls Null, denn beide Anteile sind für sich Null. Da sich am Gesamtdrehimpuls Null durch das Einschalten nichts ändern kann, müssen beide Drehimpulsanteile stets entgegengesetzt gleich groß sein. Daher zeigt die sichtbare Drehbewegung, dass die Magnetisierung des Stabes mit einem bestimmten Drehimpuls verknüpft ist, der durch die Beobachtung der sichtbaren Drehbewegung messbar wird. Das gemessene Verhältnis des [[Magnetisches Moment|Magnetischen Moments]] des Stabes zu diesem Drehimpuls (das [[Gyromagnetisches Verhältnis|gyromagnetische Verhältnis]]) stimmt mit dem an einzelnen Elektronen beobachteten gyromagnetischen Verhältnis überein.


Die Umkehrung dieses Effektes ist der [[Barnett-Effekt]].
Die Umkehrung dieses Effektes ist der [[Barnett-Effekt]].


== Historisches ==
== Historisches ==
Der beobachtete Effekt ist nur klein, sodass man eine [[Resonanz (Physik)|Resonanzschwingung]] verwendet, um ihn besser messbar zu machen. Dazu wird der Stab als [[Drehpendel]] mit einer bestimmten Resonanzfrequenz aufgebaut und in der Spule ein magnetisches Wechselfeld variabler Frequenz angelegt. Beim Durchstimmen der Frequenz zeigt sich an der Amplitude der Torsionsschwingung eine deutliche [[Resonanzkurve]]. Allerdings ist die quantitative Auswertung hinsichtlich des gyromagnetischen Verhältnisses nicht einfach. Z.&nbsp;B. entsteht durch die ferromagnetische [[Ferromagnetismus#Hysterese|Hysterese]] im Stab die Komplikation, dass sich die Magnetisierung und damit auch der Drehimpuls nicht linear mit dem äußeren Feld ändern. Daher sind die erhaltenen Ergebnisse mit relativ großer Unsicherheit behaftet, die von Einstein und de Haas auf 10 % geschätzt wurden.<ref name="EdHE_1915" /><ref name="EinsteinDeHaas_en_2015"/> Ihr Meßwert war allerdings um einen Faktor zwei falsch, wie andere Autoren schon in den nächsten Jahren durch Wiederholung der Experimente mit verbesserten Aufbauten herausfanden.<ref name="Beck_1919">Emil Beck: ''Zum Experimentellen Nachweis der Ampereschen Molekularströme '' In: ''Annalen der Physik '' Bd. 60, 1919, S. 109–148</ref>
Der beobachtete Effekt ist nur klein, sodass man eine [[Resonanz (Physik)|Resonanzschwingung]] verwendet, um ihn besser messbar zu machen. Dazu wird der Stab als [[Drehpendel]] mit einer bestimmten Resonanzfrequenz aufgebaut und in der Spule ein magnetisches Wechselfeld variabler Frequenz angelegt. Beim Durchstimmen der Frequenz zeigt sich an der Amplitude der Torsionsschwingung eine deutliche [[Resonanzkurve]]. Allerdings ist die quantitative Auswertung nicht einfach. Z.&nbsp;B. entsteht durch die ferromagnetische [[Ferromagnetismus#Hysterese|Hysterese]] im Stab die Komplikation, dass sich die Magnetisierung und damit auch der Drehimpuls nicht linear mit dem äußeren Feld ändern. Daher sind die erhaltenen Ergebnisse mit relativ großer Unsicherheit behaftet. Einstein und de Haas schätzten sie für ihre Messung auf ±10 %<ref name="EdHE_1915" /><ref name="EinsteinDeHaas_en_1915" />. Das Experiment wurde in den folgenden 10 Jahren durch de Haas und andere Forscher mit verbesserten Aufbauten öfters wiederholt. Die Ergebnisse streuten mit einer Häufung bei etwa dem Doppelten des ursprünglichen Ergebnisses von Einstein und de Haas.<ref name="Beck_1919">Emil Beck: ''Zum Experimentellen Nachweis der Ampereschen Molekularströme '' In: ''Annalen der Physik '' Bd. 60, 1919, S. 109–148</ref><ref name="Galison 1982">{{Literatur |Autor= [[Peter Galison]] |Titel=Theoretical predisposition in experimental physics: Einstein and the gyromagnetic experiments 1915-1925 |Sammelwerk=Historical Studies in the Physical Sciences |Band=12 |Nummer=2 |Datum=1982 |Seiten=285—323 |DOI=10.2307/27757498}}</ref>


Einstein und de Haas hatten das Ergebnis ermittelt, welches der damaligen theoretischen Erklärung des Ferromagnetismus entsprach. Danach wurde fälschlich angenommen, dass sich die Elektronen auf Kreisbahnen bewegen und damit die [[Amperesche Molekularstöme|Ampereschen Molekularstöme]] bewirken, die das Magnetfeld erzeugen. Das in Wirklichkeit doppelt so große magnetische Moment ist aber nicht durch das Kreisen von Elektronen, sondern nur durch ihren Eigendrehimpuls oder [[Spin]] zu erklären, für den es seinerseits keine mechanische Erklärung gibt. Der [[Elektronenspin]] wurde erst 1925 eingeführt und zusammen mit seinem [[Lande-Faktor|anomalen magnetischen Moment]] 1928 theoretisch begründet.
Das von Einstein und de Haas ursprünglich veröffentlichte Ergebnis entsprach der damaligen Erklärung des Ferromagnetismus durch die Bewegung von Elektronen auf Kreisbahnen ([[André-Marie Ampère#Arbeiten zur Elektrodynamik|Ampèresche Molekularstöme]]). Das nach den verbesserten Messungen eher doppelt so große magnetische Moment (bezogen auf den gleichen Drehimpuls) konnte im Rahmen der klassischen Physik und der damaligen Atomtheorien nur durch Beiträge bewegter positiver Ladungen in den Atomen erklärt werden. Erst 1925 wurde anhand von [[Atomspektrum|Atomspektren]] der [[Elektronenspin]] entdeckt, ein Eigendrehimpuls der Elektronen, für den es keine mechanische Erklärung gibt, und der ein genau [[Lande-Faktor|verdoppeltes magnetisches Moment]] bewirkt.


== Siehe auch ==
== Siehe auch ==
* [[Stern-Gerlach-Experiment]]
* [[Stern-Gerlach-Experiment]]
== Einzelnachweise ==
<references />


== Literatur ==
== Literatur ==
* {{Literatur
* {{Literatur
| Autor=D. Meschede
  |Autor=D. Meschede
| Titel=Gerthsen Physik
  |Titel=Gerthsen Physik
| Auflage=23.
  |Auflage=23.
| Verlag=Springer
  |Verlag=Springer
| Ort=Berlin, Heidelberg
  |Ort=Berlin, Heidelberg
| Datum=2006
  |Datum=2006
| ISBN=978-3-540-25421-8
  |ISBN=978-3-540-25421-8
| Seiten=395
  |Seiten=395}}
}}
* Demtröder: Experimentalphysik, 4. Auflage, Bd. 3, S. 168
* Demtröder: Experimentalphysik, 4. Auflage, Bd. 3, S. 168
* H. Haken und H. C. Wolf: ''Atom- und Quantenphysik. Einführung in die experimentellen und theoretischen Grundlagen'', Springer, Heidelberg 2000.
* H. Haken und H. C. Wolf: ''Atom- und Quantenphysik. Einführung in die experimentellen und theoretischen Grundlagen'', Springer, Heidelberg 2000.
* [[Peter Galison]]: ''Theoretical predisposition in experimental physics: Einstein and the gyromagnetic experiments 1915–1925,'' Historical Studies in the Physical Sciences, Band 12, 1982, Heft 2


== Weblinks ==
== Weblinks ==
* {{Internetquelle |autor= |url=http://www.physik.tu-berlin.de/~dschm/publi/einstein_dehaas_effekt/einstein_dehaas_effekt_script.pdf |titel=Einstein-de-Haas-Effekt |titelerg=Beschreibung einer Versuchsdurchführung |hrsg=Projektlabor TU-Berlin |datum=2001-17-01 |zugriff=2016-07-04 |format=pdf; 1,5 MB | seiten=1-70 }}
* {{Internetquelle |url=http://www.physik.tu-berlin.de/~dschm/publi/einstein_dehaas_effekt/einstein_dehaas_effekt_script.pdf |titel=Einstein-de-Haas-Effekt |titelerg=Beschreibung einer Versuchsdurchführung |hrsg=Projektlabor TU-Berlin |datum=2001-01-17 |seiten=1–70 |abruf=2017-11-26 |format=PDF; 1,5 MB}}
* [http://lp.uni-goettingen.de/get/text/1681 LP: Der Einstein-de-Haas-Effekt], Georg-August-Universität Göttingen
* [http://lp.uni-goettingen.de/get/text/1681 LP: Der Einstein-de-Haas-Effekt], Georg-August-Universität Göttingen


== Einzelnachweise ==
<references />
{{Normdaten|TYP=s|GND=4151414-2|LCCN=|NDL=|VIAF=}}
{{SORTIERUNG:Einsteindehaaseffekt}}
[[Kategorie:Magnetismus]]
[[Kategorie:Magnetismus]]
[[Kategorie:Atomphysik]]
[[Kategorie:Atomphysik]]
[[Kategorie:Physikalisches Experiment]]
[[Kategorie:Physikalisches Experiment]]
[[Kategorie:Albert Einstein als Namensgeber]]

Aktuelle Version vom 11. August 2021, 12:13 Uhr

Der Einstein-de-Haas-Effekt zeigt den Zusammenhang zwischen dem Ferromagnetismus und dem Drehimpuls von Elektronen. Er ist ein makroskopischer Nachweis des Spindrehimpuls der Elektronen. Der Effekt wurde 1908 von O. W. Richardson vorhersagt[1], allerdings in Bezug auf den Bahndrehimpuls, und so 1915 von Albert Einstein zusammen mit Wander Johannes de Haas auch nachgewiesen.[2][3]

Experiment

Versuchsaufbau. Durch Einschalten des Stroms baut sich in der Spule ein Magnetfeld auf, durch das sich die ungepaarten Spins der Elektronen im Stab ausrichten. Die resultierende Drehung des Stabs wird mithilfe eines Lichtzeigers nachgewiesen

Ein dünner, magnetisierbarer Stab (z. B. aus Eisen, Nickel) hängt senkrecht an einem Torsionsfaden in einer senkrecht stehenden Magnetspule. Da das Magnetfeld zum Stab parallel und die ganze Anordnung rotationssymmetrisch ist, kann das Magnetfeld kein Drehmoment auf den Stab ausüben. Trotzdem beginnt er sich beim Einschalten oder Umpolen des Magnetfelds um die Aufhängerichtung zu drehen.

Deutung

Der gesamte Drehimpuls des Stabs setzt sich aus zwei Anteilen zusammen: ein Anteil entspricht der außen sichtbaren Drehbewegung, der andere Anteil ist die Summe der permanenten Drehimpulse der Elektronen. Diese sind normalerweise ungeordnet, ihre Summe also Null. Durch ihre Parallelstellung aber ergibt sich die makroskopische Magnetisierung. Wenn vor Einschalten des Magnetfelds der Stab in Ruhe und nicht magnetisiert ist, ist der Gesamtdrehimpuls Null, denn beide Anteile sind für sich Null. Da sich am Gesamtdrehimpuls Null durch das Einschalten nichts ändern kann, müssen beide Drehimpulsanteile stets entgegengesetzt gleich groß sein. Daher zeigt die sichtbare Drehbewegung, dass die Magnetisierung des Stabes mit einem bestimmten Drehimpuls verknüpft ist, der durch die Beobachtung der sichtbaren Drehbewegung messbar wird. Das gemessene Verhältnis des Magnetischen Moments des Stabes zu diesem Drehimpuls (das gyromagnetische Verhältnis) stimmt mit dem an einzelnen Elektronen beobachteten gyromagnetischen Verhältnis überein.

Die Umkehrung dieses Effektes ist der Barnett-Effekt.

Historisches

Der beobachtete Effekt ist nur klein, sodass man eine Resonanzschwingung verwendet, um ihn besser messbar zu machen. Dazu wird der Stab als Drehpendel mit einer bestimmten Resonanzfrequenz aufgebaut und in der Spule ein magnetisches Wechselfeld variabler Frequenz angelegt. Beim Durchstimmen der Frequenz zeigt sich an der Amplitude der Torsionsschwingung eine deutliche Resonanzkurve. Allerdings ist die quantitative Auswertung nicht einfach. Z. B. entsteht durch die ferromagnetische Hysterese im Stab die Komplikation, dass sich die Magnetisierung und damit auch der Drehimpuls nicht linear mit dem äußeren Feld ändern. Daher sind die erhaltenen Ergebnisse mit relativ großer Unsicherheit behaftet. Einstein und de Haas schätzten sie für ihre Messung auf ±10 %[2][3]. Das Experiment wurde in den folgenden 10 Jahren durch de Haas und andere Forscher mit verbesserten Aufbauten öfters wiederholt. Die Ergebnisse streuten mit einer Häufung bei etwa dem Doppelten des ursprünglichen Ergebnisses von Einstein und de Haas.[4][5]

Das von Einstein und de Haas ursprünglich veröffentlichte Ergebnis entsprach der damaligen Erklärung des Ferromagnetismus durch die Bewegung von Elektronen auf Kreisbahnen (Ampèresche Molekularstöme). Das nach den verbesserten Messungen eher doppelt so große magnetische Moment (bezogen auf den gleichen Drehimpuls) konnte im Rahmen der klassischen Physik und der damaligen Atomtheorien nur durch Beiträge bewegter positiver Ladungen in den Atomen erklärt werden. Erst 1925 wurde anhand von Atomspektren der Elektronenspin entdeckt, ein Eigendrehimpuls der Elektronen, für den es keine mechanische Erklärung gibt, und der ein genau verdoppeltes magnetisches Moment bewirkt.

Siehe auch

  • Stern-Gerlach-Experiment

Literatur

  • D. Meschede: Gerthsen Physik. 23. Auflage. Springer, Berlin, Heidelberg 2006, ISBN 978-3-540-25421-8, S. 395.
  • Demtröder: Experimentalphysik, 4. Auflage, Bd. 3, S. 168
  • H. Haken und H. C. Wolf: Atom- und Quantenphysik. Einführung in die experimentellen und theoretischen Grundlagen, Springer, Heidelberg 2000.
  • Peter Galison: Theoretical predisposition in experimental physics: Einstein and the gyromagnetic experiments 1915–1925, Historical Studies in the Physical Sciences, Band 12, 1982, Heft 2

Weblinks

Einzelnachweise

  1. O. W. Richardson, A mechanical effect accompanying magnetization, Physical Review (Series I), Vol. 26, Issue 3, pp. 248–253 (1908). [1]
  2. 2,0 2,1 Albert Einstein, W. J. de Haas: Experimenteller Nachweis der Ampereschen Molekularströme. In: Verhandlungen der Deutschen Physikalischen Gesellschaft. Band 17, 1915, S. 152–170 (Volltext in Internet Archive BookReader - ab S 152-..).
  3. 3,0 3,1
  4. Emil Beck: Zum Experimentellen Nachweis der Ampereschen Molekularströme In: Annalen der Physik Bd. 60, 1919, S. 109–148
  5. Peter Galison: Theoretical predisposition in experimental physics: Einstein and the gyromagnetic experiments 1915-1925. In: Historical Studies in the Physical Sciences. Band 12, Nr. 2, 1982, S. 285—323, doi:10.2307/27757498.