Flussquantisierung: Unterschied zwischen den Versionen

Flussquantisierung: Unterschied zwischen den Versionen

imported>Wietek
K (+ lf Robert Doll mit Briogramm als Fußnote)
 
 
Zeile 1: Zeile 1:
Als '''Flussquantisierung''' bezeichnet man den Effekt, dass der [[Magnetischer Fluss|magnetische Fluss]] durch einen Ring aus supraleitendem Material nur ganzzahlige Vielfache des '''Flussquants''' betragen kann.<ref name="kittel">Ch. Kittel: ''Einführung in die Festkörperphysik''. Oldenbourg, ISBN 978-3-486-57723-5, S. 306. Zitat: „Wir zeigen nun, dass der gesamte magnetische Fluss durch einen supraleitenden Ring nur quantisierte Werte annehmen kann, und zwar nur ganzzahlige Vielfache des Flussquants“.</ref> Die Flussquantisierung ist eine Folge des [[Meißner-Ochsenfeld-Effekt]]es.
Als '''Flussquantisierung''' bezeichnet man den Effekt, dass der [[Magnetischer Fluss|magnetische Fluss]] durch einen Ring aus supraleitendem Material nur ganzzahlige Vielfache des '''Flussquants''' betragen kann.<ref name="kittel">Ch. Kittel: ''Einführung in die Festkörperphysik''. Oldenbourg, ISBN 978-3-486-57723-5, S. 306. Zitat: „Wir zeigen nun, dass der gesamte magnetische Fluss durch einen supraleitenden Ring nur quantisierte Werte annehmen kann, und zwar nur ganzzahlige Vielfache des Flussquants“.</ref> Die Flussquantisierung ist eine Folge des [[Meißner-Ochsenfeld-Effekt]]es.
Statt '''Flussquant''' sind auch die Bezeichnungen '''Fluxon''' und '''Fluxoid''' gebräuchlich.
Statt '''Flussquant''' sind auch die Bezeichnungen '''Fluxon''' und '''Fluxoid''' gebräuchlich.


Der Begriff '''Fluxon''' wird auch in der Diskretisierung der [[Magnetohydrodynamik]] mittels [[Finite-Elemente-Methode]] verwendet.
Der Begriff '''Fluxon''' wird auch in der Diskretisierung der [[Magnetohydrodynamik]] mittels [[Finite-Elemente-Methode]] verwendet.
Zeile 7: Zeile 7:
[[Datei:Detection of flux quantization (test setup).svg|mini|Versuchsaufbau von Doll und Näbauer: Ein auf einen Quarzstab (A) aufgedampfter Hohlzylinder aus Blei (B) hängt an einem Quarzfaden (D) und wird von einem externen Messfeld <math>H_x</math> zu Torsionsschwingungen angeregt. Die Resonanz des Stabes in Abhängigkeit vom eingefrorenen Feld <math>H_y</math> wird über einen Spiegel (C) mit einem Lichtzeiger vermessen.]]
[[Datei:Detection of flux quantization (test setup).svg|mini|Versuchsaufbau von Doll und Näbauer: Ein auf einen Quarzstab (A) aufgedampfter Hohlzylinder aus Blei (B) hängt an einem Quarzfaden (D) und wird von einem externen Messfeld <math>H_x</math> zu Torsionsschwingungen angeregt. Die Resonanz des Stabes in Abhängigkeit vom eingefrorenen Feld <math>H_y</math> wird über einen Spiegel (C) mit einem Lichtzeiger vermessen.]]


Bereits 1957 wurde in der [[BCS-Theorie]] die Existenz von [[Cooper-Paar]]en vorausgesagt: Der experimentelle Beweis der Flussquantisierung wurde jedoch erst 1961 erbracht. An der [[Walther-Meißner-Institut für Tieftemperaturforschung|Kommission für Tieftemperaturforschung]] der [[Bayerische Akademie der Wissenschaften|Bayerischen Akademie der Wissenschaften]] beschäftigten sich [[Robert Doll]]<ref>[https://www.badw.de/fileadmin/pub/akademieAktuell/2008/24/14_Einzel.pdf Biogramm]</ref> und [[Martin Näbauer (Physiker)|Martin Näbauer]] mit der Flussquantisierung;<ref>{{cite journal|doi=10.1103/PhysRevLett.7.51|title=Experimental Proof of Magnetic Flux Quantization in a Superconducting Ring|journal=Physical Review Letters}}</ref> An der [[Stanford University]] Bascom Deaver und [[William Fairbank Sr.]]<ref>{{cite journal|doi=10.1103/PhysRevLett.7.43|title=Experimental Evidence for Quantized Flux in Superconducting Cylinders|journal=Physical Review Letters}}</ref> Beide Gruppen kühlten Hohlzylinder aus [[Blei]]- bzw. [[Zinn]] mit Durchmessern im Bereich von <math>10 \mathrm{\mu m}</math> unter die Sprungtemperatur ab. Die Gruppe um Doll und Näbauer vermaß über eine Resonanzmethode das zum magnetischen Fluss und äußeren Feld proportionale Drehmoment des an einem Quarzfaden befestigten Hohlzylinders. Ihr Aufbau ist in der Abbildung rechts zu sehen.
Bereits 1957 wurde in der [[BCS-Theorie]] die Existenz von [[Cooper-Paar]]en vorausgesagt: Der experimentelle Beweis der Flussquantisierung wurde jedoch erst 1961 erbracht. An der [[Walther-Meißner-Institut für Tieftemperaturforschung|Kommission für Tieftemperaturforschung]] der [[Bayerische Akademie der Wissenschaften|Bayerischen Akademie der Wissenschaften]] beschäftigten sich [[Robert Doll]]<ref name="Doll" /> und [[Martin Näbauer (Physiker)|Martin Näbauer]] mit der Flussquantisierung,<ref name="Näbauer" /> an der [[Stanford University]] [[Bascom Deaver]] und [[William Fairbank Sr.]]<ref name="Deaver" /> Beide Gruppen kühlten Hohlzylinder aus [[Blei]]- bzw. [[Zinn]] mit Durchmessern im Bereich von 10&nbsp;μm unter die Sprungtemperatur ab. Die Gruppe um Doll und Näbauer vermaß über eine Resonanzmethode das zum magnetischen Fluss und äußeren Feld proportionale Drehmoment des an einem Quarzfaden befestigten Hohlzylinders. Ihr Aufbau ist in der Abbildung rechts zu sehen.


Die Gruppe an der Stanford University versetzte den Zylinder in Schwingung und vermaß das Feld mit Pickup-Spulen. Die Ergebnisse beider Gruppe zeigten diskrete Werte für den eingefangenen Fluss.<ref>{{Literatur | Autor=Rudolf Gross, Achim Marx | Titel=Festkörperphysik | Verlag=De Gruyter | Ort=Berlin/Boston | Jahr=2014 | ISBN=9783110358698 | Auflage=2 | Seiten=785ff.}}</ref>
Die Gruppe an der Stanford University versetzte den Zylinder in Schwingung und vermaß das Feld mit Pickup-Spulen. Die Ergebnisse beider Gruppen zeigten diskrete Werte für den eingefangenen Fluss.<ref>{{Literatur | Autor=Rudolf Gross, Achim Marx | Titel=Festkörperphysik | Verlag=De Gruyter | Ort=Berlin/Boston | Jahr=2014 | ISBN=9783110358698 | Auflage=2 | Seiten=785ff.}}</ref>


== Flussquant im Supraleiter ==
== Flussquant im Supraleiter ==
Die Quantisierung des magnetischen Flusses kann man durch die [[Quantenmechanik|quantenmechanische]] Betrachtung des im Supraleiter ''verteilten'' Stromflusses feststellen:
Die Quantisierung des magnetischen Flusses kann man durch die [[Quantenmechanik|quantenmechanische]] Betrachtung des im Supraleiter ''verteilten'' Stromflusses feststellen:
:<math>\Phi_n = n\,\frac{h}{2\,e}</math> mit <math>n \in \mathbb{N}</math>
:<math>\Phi_n = n\,\frac{h}{2\,e}\;</math> mit <math>n \in \mathbb{N}\,</math>,
wobei ''h'' das [[Plancksches Wirkungsquantum|plancksche Wirkungsquantum]] und ''e'' die [[Elementarladung]] ist. Der magnetische Fluss ist also immer ein ganzzahliges Vielfaches des Flussquants
: <math>\Phi_0=\frac{h}{2\,e} = 2{,}067\,833\,848\dotso\,\cdot 10^{-15}\,\mathrm{Wb}\,,</math>
wobei Wb für die Einheit [[Weber (Einheit)|Weber]] steht. Da für die [[Internationales Einheitensystem#Neudefinition2019|Definition des Internationalen Einheitensystems (SI)]] die Konstanten ''h'' und ''e'' exakt festgelegt wurden,<ref name="CGPM-26-1" /> hat auch Φ<sub>0</sub> einen exakten Wert.<ref name="NIST" />


Das Flussquant weist einen Betrag des magnetischen Flusses von
Der Faktor <math>2\,e</math> im Nenner der Formel bezeichnet eine doppelte Elektronenladung. Auf diese doppelte Elektronenladung stützt sich das [[BCS-Theorie|BCS]]-Modell, welches die sogenannten [[Cooper-Paare]] als Ursache der [[Supraleitung]] ansieht.<ref name="VKK" />
: <math>\Phi_0=\frac{h}{2\,e} = 2{,}067\;833\;931\;(13) \cdot 10^{-15}\,\mathrm{Wb}</math> <ref>{{internetquelle |url=http://physics.nist.gov/cgi-bin/cuu/Value?flxquhs2e|hrsg=National Institute of Standards and Technology |titel=CODATA Recommended Values |zugriff=2015-07-26}} Flussquant.</ref> auf, wobei die eingeklammerten Ziffern die Unsicherheit in den letzten Stellen des Wertes bezeichnen, diese Unsicherheit ist als [[CODATA#Standardunsicherheiten_von_CODATA-Werten|geschätzte Standardabweichung]] des angegebenen Zahlenwertes vom tatsächlichen Wert angegeben.
Hierbei ist ''h'' das [[Plancksches Wirkungsquantum|plancksche Wirkungsquantum]] und ''e'' die [[Elementarladung]], Wb steht für die Einheit [[Weber (Einheit)|Weber]].
 
Der Faktor <math>2\,e</math> im Nenner der Formel bezeichnet eine doppelte Elektronenladung. Auf diese doppelte Elektronenladung stützt sich das [[BCS-Theorie|BCS]]-Modell, welches die sogenannten [[Cooper-Paare]] als Ursache der [[Supraleitung]] ansieht.<ref>Im Zusammenhang mit dem [[Quanten-Hall-Effekt]] tritt als elementarer Fluss eine ähnlich gebildete Größe Φ<sub>J</sub>&nbsp;:=&nbsp;h/e (=2Φ<sub>0</sub>) auf, die direkt mit der Elementarladung&nbsp;''e'' des Elektrons gebildet wird.</ref>


Die Verteilung des Betrags des magnetischen Feldes <math>\vec{B}</math> eines einzelnen [[Flussschlauch]]s im Raum wird durch die Gleichung
Die Verteilung des Betrags des magnetischen Feldes <math>\vec{B}</math> eines einzelnen [[Flussschlauch]]s im Raum wird durch die Gleichung
:<math>B(r) = \frac{\Phi_0}{2\,\pi\,\lambda^2}\,K_0\left(\frac{r}{\lambda}\right)
:<math>B(r) = \frac{\Phi_0}{2\,\pi\,\lambda^2}\,K_0\left(\frac{r}{\lambda}\right)
\approx\sqrt{\frac{\lambda}{r}}\,e^{-\frac{r}{\lambda}}</math>
\approx\sqrt{\frac{\lambda}{r}}\,\mathrm e^{-\frac{r}{\lambda}}</math>
beschrieben, wobei das Feld in Richtung der Achse des Flussschlauchs zeigt und <math>K_0(z)</math> die [[Bessel-Funktion#Modifizierte Bessel-Funktionen|modifizierte Bessel-Funktion]] ist.
beschrieben, wobei das Feld in Richtung der Achse des Flussschlauchs zeigt und <math>K_0(z)</math> die [[Bessel-Funktion#Modifizierte Bessel-Funktionen|modifizierte Bessel-Funktion]] ist.


Zeile 34: Zeile 33:
Die '''Josephson-Turbulenz''' ist das Gegenstück zur Abrikossow-Turbulenz in kreisenden Supraströmen ohne physikalischen Kern in einem Supraleiter 2.&nbsp;Art. Der Kern ist in diesem Fall der mathematische Mittelpunkt des Kreises.
Die '''Josephson-Turbulenz''' ist das Gegenstück zur Abrikossow-Turbulenz in kreisenden Supraströmen ohne physikalischen Kern in einem Supraleiter 2.&nbsp;Art. Der Kern ist in diesem Fall der mathematische Mittelpunkt des Kreises.


Das Inverse des Flussquants ist hierbei die '''Josephson-Konstante''':
Das Inverse des Flussquants ist hierbei die '''Josephson-Konstante''':<ref>[https://www.youtube.com/watch?v=pMnxuA2ljwc CGPM 2018, Video der open session, 0:24:00.] Abgerufen am 30. Dezember 2018</ref>
:<math>K_J = \frac{1}{\Phi_0} = \frac{2\,e}{h}</math>
:<math>K_J = \frac{1}{\Phi_0} = \frac{2\,e}{h} = 4{,}835\;978\;484\;4... \cdot 10^{14}\,\frac{\mathrm{Hz}}{\mathrm{V}}</math>.
Ihr Wert kann sehr genau, mit einer relativen Genauigkeit von 6,1·10<sup>−9</sup>, gemessen werden und beträgt nach derzeitiger Messgenauigkeit:<ref>{{internetquelle |url=http://physics.nist.gov/cgi-bin/cuu/Value?kjos |hrsg=National Institute of Standards and Technology |titel=CODATA Recommended Values |zugriff=2015-07-26}} Wert für <math>K_J</math>.</ref>
Ihr Wert ist ebenfalls exakt.<ref>{{internetquelle | url=https://physics.nist.gov/cgi-bin/cuu/Value?kjos | hrsg=National Institute of Standards and Technology | titel=Fundamental Physical Values | zugriff=2019-07-08}} Wert für das Quantum der Josephson-Konstante.</ref>
:<math>K_J=4{,}835\;978\;525(30)\cdot 10^{14}\,\frac{\mathrm{Hz}}{\mathrm{V}}</math>


== Herleitung der Flussquantisierung ==
== Herleitung der Flussquantisierung ==
Der supraleitende Zustand ist ein quantenmechanischer Zustand, der sich über makroskopische Längenskalen erstreckt. Er kann daher durch eine [[Makroskopischer Quantenzustand|makroskopische Wellenfunktion]] beschrieben werden:
Der supraleitende Zustand ist ein quantenmechanischer Zustand, der sich über makroskopische Längenskalen erstreckt. Er kann daher durch eine [[Makroskopischer Quantenzustand|makroskopische Wellenfunktion]] beschrieben werden:
: <math>\psi(\vec{r})=\psi_0\,\exp(i\,S(\vec{r}))</math>
: <math>\psi(\vec{r})=\psi_0\,\mathrm e^{\mathrm{i}\,S(\vec{r})}</math>


Dabei wird (in quasiklassischer, also makroskopischer Näherung) davon ausgegangen, dass <math>\psi</math> eine konstante Amplitude <math>\psi_0</math> hat und nur die Phase ''S'' ortsabhängig ist. Für diese Wellenfunktion gilt die [[London-Gleichung]]
Dabei wird (in quasiklassischer, also makroskopischer Näherung) davon ausgegangen, dass <math>\psi</math> eine konstante Amplitude <math>\psi_0</math> hat und nur die Phase ''S'' ortsabhängig ist. Für diese Wellenfunktion gilt die [[London-Gleichung]]
: <math>\vec{j}=\frac{n\,q\,\hbar}{m} \text{grad}\, S-\frac{n\,q^2}{m}\vec{A}.</math>
: <math>\vec\jmath = \frac{n\,q\,\hbar}{m} \operatorname{grad} S-\frac{n\,q^2}{m}\vec{A}.</math>


Infolge des [[Meißner-Ochsenfeld-Effekt]]s verschwindet die [[magnetische Induktion]] <math>\vec{B}</math> im Inneren eines Supraleiters. Für den statischen Fall gilt <math>\mbox{rot} \,\vec{B}= \mu \vec{j}</math> (eine der [[Maxwellgleichung]]en) womit auch <math>\vec{j}=0</math> für das Innere des Supraleiters folgt. Es gilt demzufolge
Infolge des [[Meißner-Ochsenfeld-Effekt]]s verschwindet die [[magnetische Induktion]] <math>\vec{B}</math> im Inneren eines Supraleiters. Für den statischen Fall gilt <math>\operatorname{rot} \vec{B}= \mu \vec\jmath</math> (eine der [[Maxwellgleichung]]en), womit auch <math>\vec\jmath = 0</math> für das Innere des Supraleiters folgt. Es gilt demzufolge
: <math>\frac{n\,q\,\hbar}{m} \text{grad}\, S=\frac{n\,q^2}{m}\vec{A}.</math>
: <math>\frac{n\,q\,\hbar}{m} \operatorname{grad} S = \frac{n\,q^2}{m}\vec{A}.</math>


Fasst man die Konstanten zusammen und integriert beide Seiten entlang eines geschlossenen Weges C durch das Innere des Supraleiters, so erhält man
Fasst man die Konstanten zusammen und integriert beide Seiten entlang eines geschlossenen Weges C durch das Innere des Supraleiters, so erhält man


:<math>\oint_C \text{grad}\, S \cdot\text{d}\vec{l}=\frac{q}{\hbar} \oint_C \vec{A} \cdot\text{d}\vec{l}.</math>
:<math>\oint_C \operatorname{grad} S \cdot\text{d}\vec{l} = \frac{q}{\hbar} \oint_C \vec{A} \cdot\text{d}\vec{l}.</math>


Die linke Seite beschreibt die Änderung der Phase S beim Durchlaufen des geschlossenen Weges&nbsp;C. Da die Wellenfunktion eindeutig ist, kann die Phasenänderung nur ganzzahlige Vielfache von 2&nbsp;<math>\pi</math> betragen. Es gilt also
Die linke Seite beschreibt die Änderung der Phase <math>S</math> beim Durchlaufen des geschlossenen Weges <math>C</math>. Da die Wellenfunktion eindeutig ist, kann die Phasenänderung nur ganzzahlige Vielfache von 2&nbsp;<math>\pi</math> betragen. Es gilt also
: <math>\oint_C \text{grad}\, S \cdot\text{d}\vec{l}=2\pi s \quad,s\in\mathbb{Z}.</math>
: <math>\oint_C \operatorname{grad} S \cdot\text{d}\vec{l} = 2\pi s, \quad s\in \mathbb{Z}.</math>


Nach dem [[Satz von Stokes]] gilt
Nach dem [[Satz von Stokes]] gilt
: <math>\oint_C \vec{A} \cdot\text{d}\vec{l}=\iint_F \text{rot}\, \vec{A} \cdot \text{d} \vec F=\iint_F \vec{B} \cdot\text{d} \vec F=\Phi,</math>
: <math>\oint_C \vec{A} \cdot\text{d}\vec{l} = \iint_F \text{rot}\, \vec{A} \cdot \text{d} \vec F = \iint_F \vec{B} \cdot\text{d} \vec F = \Phi,</math>


wobei F eine durch C begrenzte Fläche ist und <math>\Phi</math> der magnetische Fluss durch diese Fläche. <math>\rm d\vec F</math> ist der Vektor mit dem Betrag <math>\rm dF</math> und der Richtung der äußeren Normale <math>\vec n</math> auf dem jeweils betrachteten Flächenelement. Es ergibt sich insgesamt
wobei <math>F</math> eine durch <math>C</math> begrenzte Fläche ist und <math>\Phi</math> der magnetische Fluss durch diese Fläche. <math>\rm d\vec F</math> ist der Vektor mit dem Betrag <math>\mathrm dF</math> und der Richtung der äußeren Normale <math>\vec n</math> auf dem jeweils betrachteten Flächenelement. Es ergibt sich insgesamt
: <math>\Phi=\frac{h}{q}s.</math>
: <math>\Phi = \frac{h}{q}s.</math>


Der Fluss durch einen supraleitenden Ring ist also quantisiert. Experimentell ergibt sich <math>q=-2e</math>, was darauf hindeutet, dass die Elektronen Paare, die sogenannten [[Cooper-Paar]]e, bilden.<ref>Rechnung nach Ch. Kittel: ''Einführung in die Festkörperphysik''. Oldenbourg, ISBN 978-3-486-57723-5, S.&nbsp;299–300, 306-308.</ref>
Der Fluss durch einen supraleitenden Ring ist also quantisiert. Experimentell ergibt sich <math>q = -2e</math>, was darauf hindeutet, dass die Elektronen Paare, die sogenannten [[Cooper-Paar]]e, bilden.<ref>Rechnung nach Ch. Kittel: ''Einführung in die Festkörperphysik''. Oldenbourg, ISBN 978-3-486-57723-5, S.&nbsp;299–300, 306-308.</ref>


== Fluxon in der Magnetohydrodynamik ==
== Fluxon in der Magnetohydrodynamik ==
Zeile 69: Zeile 67:
== Siehe auch ==
== Siehe auch ==
* [[Fluxtronik]]
* [[Fluxtronik]]
* [[Physikalische Konstanten]]
* [[Josephson-Effekt]]
* [[Flussschlauch]]
* [[Flussschlauch]]


== Einzelnachweise ==
== Einzelnachweise ==
<references />
<references>
<ref name="CGPM-26-1">
{{Internetquelle
|url=https://www.bipm.org/en/committees/cg/cgpm/26-2018/resolution-1
|titel=Resolution 1 of the 26th CGPM. On the revision of the International System of Units (SI)
|titelerg=
|werk=
|hrsg=[[Internationales Büro für Maß und Gewicht|Bureau International des Poids et Mesures]]
|datum=2018
|sprache=en
|abruf=2021-04-12
}}
</ref>
<ref name="Deaver">{{cite journal|doi=10.1103/PhysRevLett.7.43|title=Experimental Evidence for Quantized Flux in Superconducting Cylinders|journal=Physical Review Letters}}, Band&nbsp;7, 1961, S.&nbsp;43
</ref>
<ref name="Doll">
[https://www.badw.de/fileadmin/pub/akademieAktuell/2008/24/14_Einzel.pdf Biogramm]
</ref>
<<ref name="Näbauer">
{{cite journal|doi=10.1103/PhysRevLett.7.51|title=Experimental Proof of Magnetic Flux Quantization in a Superconducting Ring|journal=Physical Review Letters}}, Phys. Rev. Lett., Band&nbsp;7, 1961, S.&nbsp;51
</ref>
<ref name="NIST">
{{internetquelle | url=https://physics.nist.gov/cgi-bin/cuu/Value?flxquhs2e | hrsg=National Institute of Standards and Technology | titel=Fundamental Physical Values |  zugriff=2019-07-08}} Wert für das Quantum des magnetischen Flusses.
</ref>
<ref name="VKK">
Im Zusammenhang mit dem [[Quanten-Hall-Effekt]] tritt als elementarer Fluss eine ähnlich gebildete Größe Φ<sub>J</sub>&nbsp;:=&nbsp;h/e (=2Φ<sub>0</sub>) auf, die [[Von-Klitzing-Konstante]], die direkt mit der Elementarladung&nbsp;''e'' des Elektrons gebildet wird.
</ref>
</references>


[[Kategorie:Supraleitung]]
[[Kategorie:Supraleitung]]

Aktuelle Version vom 24. Februar 2022, 17:12 Uhr

Als Flussquantisierung bezeichnet man den Effekt, dass der magnetische Fluss durch einen Ring aus supraleitendem Material nur ganzzahlige Vielfache des Flussquants betragen kann.[1] Die Flussquantisierung ist eine Folge des Meißner-Ochsenfeld-Effektes. Statt Flussquant sind auch die Bezeichnungen Fluxon und Fluxoid gebräuchlich.

Der Begriff Fluxon wird auch in der Diskretisierung der Magnetohydrodynamik mittels Finite-Elemente-Methode verwendet.

Entdeckung und Nachweis

Versuchsaufbau von Doll und Näbauer: Ein auf einen Quarzstab (A) aufgedampfter Hohlzylinder aus Blei (B) hängt an einem Quarzfaden (D) und wird von einem externen Messfeld $ H_{x} $ zu Torsionsschwingungen angeregt. Die Resonanz des Stabes in Abhängigkeit vom eingefrorenen Feld $ H_{y} $ wird über einen Spiegel (C) mit einem Lichtzeiger vermessen.

Bereits 1957 wurde in der BCS-Theorie die Existenz von Cooper-Paaren vorausgesagt: Der experimentelle Beweis der Flussquantisierung wurde jedoch erst 1961 erbracht. An der Kommission für Tieftemperaturforschung der Bayerischen Akademie der Wissenschaften beschäftigten sich Robert Doll[2] und Martin Näbauer mit der Flussquantisierung,[3] an der Stanford University Bascom Deaver und William Fairbank Sr.[4] Beide Gruppen kühlten Hohlzylinder aus Blei- bzw. Zinn mit Durchmessern im Bereich von 10 μm unter die Sprungtemperatur ab. Die Gruppe um Doll und Näbauer vermaß über eine Resonanzmethode das zum magnetischen Fluss und äußeren Feld proportionale Drehmoment des an einem Quarzfaden befestigten Hohlzylinders. Ihr Aufbau ist in der Abbildung rechts zu sehen.

Die Gruppe an der Stanford University versetzte den Zylinder in Schwingung und vermaß das Feld mit Pickup-Spulen. Die Ergebnisse beider Gruppen zeigten diskrete Werte für den eingefangenen Fluss.[5]

Flussquant im Supraleiter

Die Quantisierung des magnetischen Flusses kann man durch die quantenmechanische Betrachtung des im Supraleiter verteilten Stromflusses feststellen:

$ \Phi _{n}=n\,{\frac {h}{2\,e}}\; $ mit $ n\in \mathbb {N} \, $,

wobei h das plancksche Wirkungsquantum und e die Elementarladung ist. Der magnetische Fluss ist also immer ein ganzzahliges Vielfaches des Flussquants

$ \Phi _{0}={\frac {h}{2\,e}}=2{,}067\,833\,848\dotso \,\cdot 10^{-15}\,\mathrm {Wb} \,, $

wobei Wb für die Einheit Weber steht. Da für die Definition des Internationalen Einheitensystems (SI) die Konstanten h und e exakt festgelegt wurden,[6] hat auch Φ0 einen exakten Wert.[7]

Der Faktor $ 2\,e $ im Nenner der Formel bezeichnet eine doppelte Elektronenladung. Auf diese doppelte Elektronenladung stützt sich das BCS-Modell, welches die sogenannten Cooper-Paare als Ursache der Supraleitung ansieht.[8]

Die Verteilung des Betrags des magnetischen Feldes $ {\vec {B}} $ eines einzelnen Flussschlauchs im Raum wird durch die Gleichung

$ B(r)={\frac {\Phi _{0}}{2\,\pi \,\lambda ^{2}}}\,K_{0}\left({\frac {r}{\lambda }}\right)\approx {\sqrt {\frac {\lambda }{r}}}\,\mathrm {e} ^{-{\frac {r}{\lambda }}} $

beschrieben, wobei das Feld in Richtung der Achse des Flussschlauchs zeigt und $ K_{0}(z) $ die modifizierte Bessel-Funktion ist.

Abrikossow-Turbulenz

Ein Flussquant im Sinne der Abrikossow-Turbulenz ist ein nadelförmiger Einkristall (Kern) in einem Supraleiter 2. Art, der von Supraströmen umgeben ist.

Das magnetische Feld durch solch einen Einkristall und dessen Nachbarschaft hat eine Größenordnung von etwa $ \lambda _{L}\approx 100\,\mathrm {nm} $ und ist durch die Phaseneigenschaften des magnetischen Vektorpotentials in der Quantenelektrodynamik quantisiert.

Josephson-Turbulenz

Die Josephson-Turbulenz ist das Gegenstück zur Abrikossow-Turbulenz in kreisenden Supraströmen ohne physikalischen Kern in einem Supraleiter 2. Art. Der Kern ist in diesem Fall der mathematische Mittelpunkt des Kreises.

Das Inverse des Flussquants ist hierbei die Josephson-Konstante:[9]

$ K_{J}={\frac {1}{\Phi _{0}}}={\frac {2\,e}{h}}=4{,}835\;978\;484\;4...\cdot 10^{14}\,{\frac {\mathrm {Hz} }{\mathrm {V} }} $.

Ihr Wert ist ebenfalls exakt.[10]

Herleitung der Flussquantisierung

Der supraleitende Zustand ist ein quantenmechanischer Zustand, der sich über makroskopische Längenskalen erstreckt. Er kann daher durch eine makroskopische Wellenfunktion beschrieben werden:

$ \psi ({\vec {r}})=\psi _{0}\,\mathrm {e} ^{\mathrm {i} \,S({\vec {r}})} $

Dabei wird (in quasiklassischer, also makroskopischer Näherung) davon ausgegangen, dass $ \psi $ eine konstante Amplitude $ \psi _{0} $ hat und nur die Phase S ortsabhängig ist. Für diese Wellenfunktion gilt die London-Gleichung

$ {\vec {\jmath }}={\frac {n\,q\,\hbar }{m}}\operatorname {grad} S-{\frac {n\,q^{2}}{m}}{\vec {A}}. $

Infolge des Meißner-Ochsenfeld-Effekts verschwindet die magnetische Induktion $ {\vec {B}} $ im Inneren eines Supraleiters. Für den statischen Fall gilt $ \operatorname {rot} {\vec {B}}=\mu {\vec {\jmath }} $ (eine der Maxwellgleichungen), womit auch $ {\vec {\jmath }}=0 $ für das Innere des Supraleiters folgt. Es gilt demzufolge

$ {\frac {n\,q\,\hbar }{m}}\operatorname {grad} S={\frac {n\,q^{2}}{m}}{\vec {A}}. $

Fasst man die Konstanten zusammen und integriert beide Seiten entlang eines geschlossenen Weges C durch das Innere des Supraleiters, so erhält man

$ \oint _{C}\operatorname {grad} S\cdot {\text{d}}{\vec {l}}={\frac {q}{\hbar }}\oint _{C}{\vec {A}}\cdot {\text{d}}{\vec {l}}. $

Die linke Seite beschreibt die Änderung der Phase $ S $ beim Durchlaufen des geschlossenen Weges $ C $. Da die Wellenfunktion eindeutig ist, kann die Phasenänderung nur ganzzahlige Vielfache von 2 $ \pi $ betragen. Es gilt also

$ \oint _{C}\operatorname {grad} S\cdot {\text{d}}{\vec {l}}=2\pi s,\quad s\in \mathbb {Z} . $

Nach dem Satz von Stokes gilt

$ \oint _{C}{\vec {A}}\cdot {\text{d}}{\vec {l}}=\iint _{F}{\text{rot}}\,{\vec {A}}\cdot {\text{d}}{\vec {F}}=\iint _{F}{\vec {B}}\cdot {\text{d}}{\vec {F}}=\Phi , $

wobei $ F $ eine durch $ C $ begrenzte Fläche ist und $ \Phi $ der magnetische Fluss durch diese Fläche. $ {\rm {d{\vec {F}}}} $ ist der Vektor mit dem Betrag $ \mathrm {d} F $ und der Richtung der äußeren Normale $ {\vec {n}} $ auf dem jeweils betrachteten Flächenelement. Es ergibt sich insgesamt

$ \Phi ={\frac {h}{q}}s. $

Der Fluss durch einen supraleitenden Ring ist also quantisiert. Experimentell ergibt sich $ q=-2e $, was darauf hindeutet, dass die Elektronen Paare, die sogenannten Cooper-Paare, bilden.[11]

Fluxon in der Magnetohydrodynamik

In der Magnetohydrodynamik (MHD) bezeichnet man mit Fluxon eine diskretisierte magnetische Feldlinie endlichen Betrags in einem Finite-Elemente-Modell. Hierbei wird versucht die Topologie des untersuchten Sachverhalts unter der Berücksichtigung begrenzter Rechenkapazitäten möglichst zu erhalten.

Siehe auch

Einzelnachweise

  1. Ch. Kittel: Einführung in die Festkörperphysik. Oldenbourg, ISBN 978-3-486-57723-5, S. 306. Zitat: „Wir zeigen nun, dass der gesamte magnetische Fluss durch einen supraleitenden Ring nur quantisierte Werte annehmen kann, und zwar nur ganzzahlige Vielfache des Flussquants“.
  2. Biogramm
  3. {{{last1}}}: Experimental Proof of Magnetic Flux Quantization in a Superconducting Ring. In: Physical Review Letters. doi:10.1103/PhysRevLett.7.51., Phys. Rev. Lett., Band 7, 1961, S. 51
  4. {{{last1}}}: Experimental Evidence for Quantized Flux in Superconducting Cylinders. In: Physical Review Letters. doi:10.1103/PhysRevLett.7.43., Band 7, 1961, S. 43
  5. Rudolf Gross, Achim Marx: Festkörperphysik. 2. Auflage. De Gruyter, Berlin/Boston 2014, ISBN 978-3-11-035869-8, S. 785 ff.
  6. Resolution 1 of the 26th CGPM. On the revision of the International System of Units (SI). Bureau International des Poids et Mesures, 2018, abgerufen am 12. April 2021 (Lua-Fehler in Modul:Multilingual, Zeile 149: attempt to index field 'data' (a nil value)).
  7. Fundamental Physical Values. National Institute of Standards and Technology, abgerufen am 8. Juli 2019. Wert für das Quantum des magnetischen Flusses.
  8. Im Zusammenhang mit dem Quanten-Hall-Effekt tritt als elementarer Fluss eine ähnlich gebildete Größe ΦJ := h/e (=2Φ0) auf, die Von-Klitzing-Konstante, die direkt mit der Elementarladung e des Elektrons gebildet wird.
  9. CGPM 2018, Video der open session, 0:24:00. Abgerufen am 30. Dezember 2018
  10. Fundamental Physical Values. National Institute of Standards and Technology, abgerufen am 8. Juli 2019. Wert für das Quantum der Josephson-Konstante.
  11. Rechnung nach Ch. Kittel: Einführung in die Festkörperphysik. Oldenbourg, ISBN 978-3-486-57723-5, S. 299–300, 306-308.