Lorenz-Eichung

Die Lorenz-Eichung, nach Ludvig Lorenz, ist eine spezielle Eichung der elektromagnetischen Potentiale. Sie hat nichts mit Hendrik Antoon Lorentz zu tun, nach dem die Lorentz-Transformation benannt ist. Die Lorenz-Eichung ist im statischen Fall mit der Coulomb-Eichung identisch.

Vorbemerkung

Ein elektromagnetisches Feld besteht aus einem E-Feld und einem H-Feld. Man kann diese auch durch Angabe des Vektorpotentials zusammen mit dem skalaren (elektrischen) Potential beschreiben. Die Beschreibung des elektromagnetischen Feldes durch Potentiale ist nicht eindeutig, d. h., es gibt eine sogenannte Eichfreiheit. Diese zusätzlichen Freiheiten können dazu genutzt werden, die Gleichungen der Problemstellung anzupassen und zu vereinfachen, indem eine Eichung eingeführt wird. Eine solche ist die Lorenz-Eichung, die häufig zur Berechnung elektromagnetischer Wellen benutzt wird.

Die Lorenz-Eichung, Relativistische Invarianz

$ {\rm {div}}{\vec {A}}+{\frac {1}{c^{2}}}{\frac {\partial }{\partial t}}\phi =0 $ (Internationales Einheitensystem (SI))

$ {\rm {div}}{\vec {A}}+{\frac {1}{c}}{\frac {\partial }{\partial t}}\phi =0 $ (Gauß-System)

Die Eichfreiheit der elektrodynamischen Potentiale wird dahingehend ausgenutzt, dass die Summe aus der Divergenz des Vektorpotentials $ {\vec {A}} $ und der ersten partiellen Ableitung des skalaren Potentials $ \phi $ nach der Zeit t Null ergibt. Je nachdem, ob man das Gaußsche oder das SI-Einheitensystem verwendet, muss man die zeitliche Ableitung des skalaren Feldes noch durch c oder c² teilen. Im Folgenden wird das cgs-System und außerdem die Vierervektor-Schreibweise sowie die Einsteinsche Summenkonvention benutzt. A^µ fasst dabei beide Potentiale $ {\vec {A}} $ und $ \phi $ zusammen.

$ \partial _{\mu }A^{\mu }=0 $

Somit geht aus der vierdimensionalen Formel der inhomogenen Maxwell-Gleichungen

$ \partial _{\mu }F^{\mu \nu }={\frac {4\pi }{c}}j^{\nu } $

und dem Feldstärketensor

$ F^{\mu \nu }=\partial ^{\mu }A^{\nu }-\partial ^{\nu }A^{\mu } $

der folgende Ausdruck hervor:

$ \partial _{\mu }F^{\mu \nu }=\partial _{\mu }\partial ^{\mu }A^{\nu }-\partial _{\mu }\partial ^{\nu }A^{\mu }=\square A^{\nu }-\partial ^{\nu }\partial _{\mu }A^{\mu }={\frac {4\pi }{c}}j^{\nu } $

Unter Verwendung der Lorenzeichung $ \partial _{\mu }A^{\mu }=0 $ ergeben sich die Wellengleichungen im Vierdimensionalen (mit dem D’Alembertoperator $ \square $):

$ \square A^{\nu }={\frac {4\pi }{c}}j^{\nu } $

Man kann also die Differentialgleichung für jede Komponente des Potentials bzw. des Stroms gesondert lösen. Die Lorenz-Eichung hat wie jede Eichung die Eigenschaft, die physikalisch messbaren Felder unverändert zu lassen.

Lösung der zuletzt genannten Gleichung sind die sog. retardierten Viererpotentiale

$ A^{\nu }(\mathbf {r} ,t)=\int \,{\frac {j^{\nu }(\mathbf {r'} ,t-{\frac {|\mathbf {r} -\mathbf {r'} |}{c}})}{c\cdot |\mathbf {r} -\mathbf {r'} |}}\,\mathrm {d} ^{3}r'\, $

Damit wird zugleich auch die relativistische Invarianz der Maxwellschen Gleichungen explizit.

Anstelle der Lorenz-Eichung wird häufig die Coulomb-Eichung benutzt, welche das elektrostatische Potential auszeichnet, aber in den meisten Fällen keine Vereinfachung bringt.

Schreibweise mittels Differentialformen

In der Sprache der Differentialformen kann die Lorenz-Eichung geschrieben werden als

$ d\star A=0 $,

wobei $ \star $ der Hodge-Stern-Operator, $ d $ die äußere Ableitung und $ A=A_{\mu }dx^{\mu } $ die Potentialform ist, oder kürzer mit der Koableitung $ \delta $ als

$ \delta A=0 $.

Literatur

• L. Lorenz: On the Identity of the Vibrations of Light with Electrical Currents. In: Philos. Mag. 34, 287-301, 1867.
• R. Nevels & C. Shin: Lorenz, Lorentz, and the Gauge. In: IEEE Antennas and Propagation Magazine, Vol. 43, No, 3, June 2001, doi:10.1109/74.934904
• A. Sihvola: Lorenz-Lorentz or Lorentz-Lorenz, In: IEEE Antennas and Propagation Magazine, 33, 4, August 1991, p. 56.
• A. Schwab, C. Fuchs, P. Kistenmacher: Semantics of the Irrotational Component of the Magnetic Vector Potential, A In: IEEE Antennas and Propagation Magazine, 39, 1, February 1997, pp. 46-51.