Formfaktor (Physik): Unterschied zwischen den Versionen

Formfaktor (Physik): Unterschied zwischen den Versionen

imported>FerdiBf
(→‎Formfaktor bei der Rutherford-Streuung: Ergänzung q^2 vs. Vektor q)
 
imported>Blaues-Monsterle
 
Zeile 2: Zeile 2:


Bei [[Stoß (Physik)|inelastischen Stößen]] treten an der Stelle des Formfaktors die [[Strukturfunktion]]en auf.
Bei [[Stoß (Physik)|inelastischen Stößen]] treten an der Stelle des Formfaktors die [[Strukturfunktion]]en auf.
Bei Streuung bzw. [[Beugung (Physik)|Beugung]] an einem [[Kristallgitter]] tritt an Stelle des Formfaktors der [[Strukturfaktor]] auf.


== Formfaktor bei der Rutherford-Streuung ==
== Formfaktor bei der Rutherford-Streuung ==
Zeile 19: Zeile 21:
In der [[Bornsche Näherung|Bornschen Näherung]] (d.&nbsp;h. das [[Potential (Physik)|Potential]] der Wechselwirkung ist so schwach, dass Anfangs- und Endzustand näherungsweise als [[ebene Welle]]n behandelt werden können) ergibt sich der Formfaktor als Fourier-Transformierte der auf die Gesamtladung normierten Ladungsverteilungsfunktion <math>f</math>:
In der [[Bornsche Näherung|Bornschen Näherung]] (d.&nbsp;h. das [[Potential (Physik)|Potential]] der Wechselwirkung ist so schwach, dass Anfangs- und Endzustand näherungsweise als [[ebene Welle]]n behandelt werden können) ergibt sich der Formfaktor als Fourier-Transformierte der auf die Gesamtladung normierten Ladungsverteilungsfunktion <math>f</math>:


:<math>F(\vec{q}) = \int f(\vec{x}) \cdot e^{i\vec{q} \cdot \vec{x}/\hbar} \, \mathrm d^3x</math>
:<math>F(\vec{q}) = \int f(\vec{x}) \cdot e^{\mathrm i\vec{q} \cdot \vec{x}/\hbar} \, \mathrm d^3x</math>


mit
mit
* der [[imaginäre Einheit|imaginären Einheit]] i
* der [[imaginäre Einheit|imaginären Einheit]] <math>\mathrm i</math>
* dem reduzierten [[Plancksches Wirkungsquantum|Planckschen Wirkungsquantum]] <math>\hbar.</math>
* dem reduzierten [[Plancksches Wirkungsquantum|Planckschen Wirkungsquantum]] <math>\hbar.</math>


Zeile 34: Zeile 36:
* <math>e</math> die [[Elementarladung]] ist;
* <math>e</math> die [[Elementarladung]] ist;


sie muss der Normierungsbedingung
sie genügt der Normierungsbedingung


::<math>\int f(\vec{x}) \, \mathrm d^3x = 1</math>  
::<math>\int f(\vec{x}) \, \mathrm d^3x = 1</math>.


genügen. Oft hat man nur eine radiale Abhängigkeit, so dass man nicht <math>F(\vec{q})</math> sondern <math>F(q^2)</math> angibt, denn <math>q^2 = |\vec{q}|^2</math> hat keine Richtungsabhängigkeit.
Oft hat man nur eine radiale Abhängigkeit, so dass man nicht <math>F(\vec{q})</math> sondern <math>F(q^2)</math> angibt, denn <math>q^2 = |\vec{q}|^2</math> hat keine Richtungsabhängigkeit. Integriert man über die Winkelabhängigkeit, ergibt sich für den sphärisch symmetrischen Formfaktor
:<math>F(q^2) = 4\pi \int \mathrm dr\, \frac{\sin(qr/\hbar)}{qr/\hbar} r^2 f(r)</math>.


Der Formfaktor <math>F</math> enthält die Information über die Ladungsverteilung <math>f</math> und damit über die interessierende Ladungsdichte <math>\rho</math>.  
Der Formfaktor <math>F</math> enthält die Information über die Ladungsverteilung <math>f</math> und damit über die interessierende Ladungsdichte <math>\rho</math>.  
Zeile 46: Zeile 49:


== Formfaktoren der Nukleonen ==
== Formfaktoren der Nukleonen ==
Bei der Ermittlung von Formfaktoren der [[Nukleon]]en sind wesentlich kleinere Strukturen aufzulösen.
Bei der Ermittlung von Formfaktoren der [[Nukleon]]en sind wesentlich kleinere Strukturen aufzulösen. Dazu benötigt man eine kleinere [[De-Broglie-Wellenlänge]] und somit entsprechend höhere Energien, so dass wegen nicht mehr gültiger Näherungen präzisere Rechnungen erforderlich sind. Außerdem ist die Behandlung im Gegensatz zum Abschnitt Rutherford-Streuung nun relativistisch mit [[Vierervektor]]en statt Vektoren.  
Dazu benötigt man eine kleinere [[De-Broglie-Wellenlänge]] und somit entsprechend höhere Energien, so dass wegen nicht mehr gültiger Näherungen präzisere Rechnungen erforderlich sind.
Zudem treten hier mit <math>G_E</math> und <math>G_M</math> bezeichnete elektrische und magnetische Formfaktoren auf.
Zudem treten hier mit <math>G_E</math> und <math>G_M</math> bezeichnete elektrische und magnetische Formfaktoren auf.
Für den differentiellen Wirkungsquerschnitt erhält man die auf [[Marshall Rosenbluth|M. N. Rosenbluth]] zurückgehende '''Rosenbluth-Formel''':<ref>M. N. Rosenbluth: ''High Energy Elastic Scattering of Electrons on Protons'', Phys. Rev. (1950), Band 79, Seite 615</ref>
Für den differentiellen Wirkungsquerschnitt erhält man die auf [[Marshall Rosenbluth|M. N. Rosenbluth]] zurückgehende '''Rosenbluth-Formel''':<ref>M. N. Rosenbluth: ''High Energy Elastic Scattering of Electrons on Protons'', Phys. Rev. (1950), Band 79, Seite 615</ref>
Zeile 59: Zeile 61:
* <math>\theta</math> der [[Streuwinkel]].
* <math>\theta</math> der [[Streuwinkel]].


Hat man den Wirkungsquerschnitt ''bei festem'' <math>Q^2</math> für mehrere Streuwinkel gemessen, so macht man einen '''Rosenbluth-Plot''', bei dem <math>\tan^2(\theta/2)</math> auf der x-Achse und <math>(d\sigma/d\Omega) : \left(\mathrm d\sigma/\mathrm d\Omega\right)_{\text{Mott}}</math> auf der y-Achse aufgetragen werden. Die Rosenbluth-Formel ist dann von der linearen Form
Hat man den Wirkungsquerschnitt ''bei festem'' <math>Q^2</math> für mehrere Streuwinkel gemessen, so macht man einen '''Rosenbluth-Plot''', bei dem <math>\tan^2(\theta/2)</math> auf der <math>x</math>-Achse und <math>(d\sigma/d\Omega) : \left(\mathrm d\sigma/\mathrm d\Omega\right)_{\text{Mott}}</math> auf der <math>y</math>-Achse aufgetragen werden. Die Rosenbluth-Formel ist dann von der linearen Form


:<math>y(x) = A \cdot x + B,</math>
:<math>y(x) = A \cdot x + B,</math>
Zeile 73: Zeile 75:
Die experimentellen Befunde zeigen für beide Formfaktoren einen exponentiellen Abfall, was weder zu einem punktförmigen Teilchen noch zu einer homogenen Kugel passt.  
Die experimentellen Befunde zeigen für beide Formfaktoren einen exponentiellen Abfall, was weder zu einem punktförmigen Teilchen noch zu einer homogenen Kugel passt.  
Man erhält damit einen Hinweis auf eine komplexere innere Struktur der Nukleonen.<ref>Bogdan Povh, Klaus Rith, Christoph Scholz, Frank Zetsche: ''Teilchen und Kerne'', 8. Auflage, Springer Verlag 2009, Kapitel 6.1: ''Formfaktoren des Nukleons'', insbes. Seite 81</ref>
Man erhält damit einen Hinweis auf eine komplexere innere Struktur der Nukleonen.<ref>Bogdan Povh, Klaus Rith, Christoph Scholz, Frank Zetsche: ''Teilchen und Kerne'', 8. Auflage, Springer Verlag 2009, Kapitel 6.1: ''Formfaktoren des Nukleons'', insbes. Seite 81</ref>
Eine gute Übereinstimmung mit den experimentellen Daten liefert das erweiterte Vektor Meson Modell. Hierbei wird die Wechselwirkung sowohl als direkte Elektron-Nukleon-Wechselwirkung als auch über Vektormesonen beschrieben.<ref>{{Literatur |Autor=K. Watanabe, H. Takahashi |Titel=Vector dominance model and Gari-Kruempelmann formula for the nucleon electromagnetic form factor |Sammelwerk=Physical Review, D (Particles Fields); (United States) |Band=51:3 |Datum=1995-02-01 |ISSN=0556-2821 |DOI=10.1103/PhysRevD.51.1423 |Online=https://www.osti.gov/biblio/6638773-vector-dominance-model-gari-kruempelmann-formula-nucleon-electromagnetic-form-factor |Abruf=2021-01-27}}</ref>


== Einzelnachweise ==
== Einzelnachweise ==

Aktuelle Version vom 18. Februar 2022, 11:40 Uhr

In der Kern- und Teilchenphysik ist der Formfaktor $ F $ ein Faktor im Wirkungsquerschnitt bei elastischen Stößen. Er ist die Fourier-Transformierte der elektrischen Ladungsverteilung des Targetteilchens (z. B. Atomkern) und hängt vom Impuls ab, der während der Streuung übertragen wird. Der Formfaktor gibt also an, wie die Streuung vom Impulsübertrag abhängt. Durch Messung des Formfaktors bei unterschiedlichen Impulsüberträgen lassen sich Rückschlüsse auf die Ladungsverteilung des Targets ziehen.

Bei inelastischen Stößen treten an der Stelle des Formfaktors die Strukturfunktionen auf.

Bei Streuung bzw. Beugung an einem Kristallgitter tritt an Stelle des Formfaktors der Strukturfaktor auf.

Formfaktor bei der Rutherford-Streuung

Die Rutherfordsche Streuformel, die nur für die Streuung eines Teilchens an einer Punktladung (Coulombpotential) gilt, lässt sich für ausgedehnte Ladungsverteilungen erweitern. Der differentielle Wirkungsquerschnitt sieht dann wie folgt aus

$ \left({\frac {\mathrm {d} \sigma }{\mathrm {d} \Omega }}\right)_{\theta }=\left({\frac {\mathrm {d} \sigma }{\mathrm {d} \Omega }}\right)_{\text{Coul}}\cdot |F({\vec {q}})|^{2}, $

wobei $ F $ der Formfaktor der Ladungsverteilung ist.

Er hängt ab vom Impulsübertrag des einfallenden Teilchens

$ {\vec {q}}={\vec {p}}-{\vec {p}}\,{}^{\prime } $

und enthält alle Informationen über die räumliche Verteilung der Ladung im Streuzentrum. So kann man die Messung des Wirkungsquerschnittes bestimmter Streuprozesse in Abhängigkeit vom Impulsübertrag nutzen, um durch anschließenden Vergleich mit theoretischen Modellen Aussagen über die Form des Streupotentials zu machen.

In der Bornschen Näherung (d. h. das Potential der Wechselwirkung ist so schwach, dass Anfangs- und Endzustand näherungsweise als ebene Wellen behandelt werden können) ergibt sich der Formfaktor als Fourier-Transformierte der auf die Gesamtladung normierten Ladungsverteilungsfunktion $ f $:

$ F({\vec {q}})=\int f({\vec {x}})\cdot e^{\mathrm {i} {\vec {q}}\cdot {\vec {x}}/\hbar }\,\mathrm {d} ^{3}x $

mit

Die Ladungsverteilungsfunktion ist definiert als:

$ f({\vec {x}})={\frac {\rho ({\vec {x}})}{Z\cdot e}}, $

wobei

  • $ \rho ({\vec {x}}) $ die statische Ladungsdichte
  • $ Z $ die Kernladungszahl und
  • $ e $ die Elementarladung ist;

sie genügt der Normierungsbedingung

$ \int f({\vec {x}})\,\mathrm {d} ^{3}x=1 $.

Oft hat man nur eine radiale Abhängigkeit, so dass man nicht $ F({\vec {q}}) $ sondern $ F(q^{2}) $ angibt, denn $ q^{2}=|{\vec {q}}|^{2} $ hat keine Richtungsabhängigkeit. Integriert man über die Winkelabhängigkeit, ergibt sich für den sphärisch symmetrischen Formfaktor

$ F(q^{2})=4\pi \int \mathrm {d} r\,{\frac {\sin(qr/\hbar )}{qr/\hbar }}r^{2}f(r) $.

Der Formfaktor $ F $ enthält die Information über die Ladungsverteilung $ f $ und damit über die interessierende Ladungsdichte $ \rho $. Er wird experimentell über die Messung von Wirkungsquerschnitten ermittelt und daraus die Ladungsverteilung bzw. Ladungsdichte errechnet. Als Ergebnis erhält man für schwerere Kerne eine Ladungsverteilung, die im inneren Bereich nahezu konstant ist und außen über einen Bereich von 2,4 fm abfällt. Bei leichten Kernen wie 4He, 6Li oder 9Be kann es noch nicht zur Ausbildung einer konstanten Ladungsdichte im Kerninneren kommen, hier beobachtet man eine gaußförmige Ladungsverteilung.[1]

Formfaktoren der Nukleonen

Bei der Ermittlung von Formfaktoren der Nukleonen sind wesentlich kleinere Strukturen aufzulösen. Dazu benötigt man eine kleinere De-Broglie-Wellenlänge und somit entsprechend höhere Energien, so dass wegen nicht mehr gültiger Näherungen präzisere Rechnungen erforderlich sind. Außerdem ist die Behandlung im Gegensatz zum Abschnitt Rutherford-Streuung nun relativistisch mit Vierervektoren statt Vektoren. Zudem treten hier mit $ G_{E} $ und $ G_{M} $ bezeichnete elektrische und magnetische Formfaktoren auf. Für den differentiellen Wirkungsquerschnitt erhält man die auf M. N. Rosenbluth zurückgehende Rosenbluth-Formel:[2]

$ {\frac {\mathrm {d} \sigma }{\mathrm {d} \Omega }}=\left({\frac {\mathrm {d} \sigma }{\mathrm {d} \Omega }}\right)_{\text{Mott}}\cdot \left[{\frac {G_{E}^{2}(Q^{2})+\tau \cdot G_{M}^{2}(Q^{2})}{1+\tau }}+2\tau \cdot G_{M}^{2}(Q^{2})\cdot \tan ^{2}(\theta /2)\right] $

mit:

  • $ \left(\mathrm {d} \sigma /\mathrm {d} \Omega \right)_{\text{Mott}} $ der Mott-Wirkungsquerschnitt
  • $ Q^{2}=-q^{2} $ das negative Quadrat des übertragenen Viererimpulses
  • $ \tau =Q^{2}/4M^{2}c^{2} $ die Wahrscheinlichkeit für einen Spin-Flip bei der Streuung
  • $ \theta $ der Streuwinkel.

Hat man den Wirkungsquerschnitt bei festem $ Q^{2} $ für mehrere Streuwinkel gemessen, so macht man einen Rosenbluth-Plot, bei dem $ \tan ^{2}(\theta /2) $ auf der $ x $-Achse und $ (d\sigma /d\Omega ):\left(\mathrm {d} \sigma /\mathrm {d} \Omega \right)_{\text{Mott}} $ auf der $ y $-Achse aufgetragen werden. Die Rosenbluth-Formel ist dann von der linearen Form

$ y(x)=A\cdot x+B, $

wobei sich aus der Steigung $ A=2\tau \cdot G_{M}^{2}(Q^{2}) $ und dem Achsenabschnitt $ B={\frac {G_{E}^{2}(Q^{2})+\tau \cdot G_{M}^{2}(Q^{2})}{1+\tau }} $ die magnetischen und elektrischen Formfaktoren berechnen lassen:

$ \Rightarrow G_{M}(Q^{2})={\sqrt {\frac {A}{2\tau }}} $

und

$ \Rightarrow G_{E}(Q^{2})={\sqrt {B(1+\tau )-{\frac {A}{2}}}}. $

Die experimentellen Befunde zeigen für beide Formfaktoren einen exponentiellen Abfall, was weder zu einem punktförmigen Teilchen noch zu einer homogenen Kugel passt. Man erhält damit einen Hinweis auf eine komplexere innere Struktur der Nukleonen.[3]

Eine gute Übereinstimmung mit den experimentellen Daten liefert das erweiterte Vektor Meson Modell. Hierbei wird die Wechselwirkung sowohl als direkte Elektron-Nukleon-Wechselwirkung als auch über Vektormesonen beschrieben.[4]

Einzelnachweise

  1. Bogdan Povh, Klaus Rith, Christoph Scholz, Frank Zetsche: Teilchen und Kerne, 8. Auflage, Springer Verlag 2009, Kapitel 5.4: Formfaktoren der Kerne
  2. M. N. Rosenbluth: High Energy Elastic Scattering of Electrons on Protons, Phys. Rev. (1950), Band 79, Seite 615
  3. Bogdan Povh, Klaus Rith, Christoph Scholz, Frank Zetsche: Teilchen und Kerne, 8. Auflage, Springer Verlag 2009, Kapitel 6.1: Formfaktoren des Nukleons, insbes. Seite 81
  4. K. Watanabe, H. Takahashi: Vector dominance model and Gari-Kruempelmann formula for the nucleon electromagnetic form factor. In: Physical Review, D (Particles Fields); (United States). Band 51:3, 1. Februar 1995, ISSN 0556-2821, doi:10.1103/PhysRevD.51.1423 (osti.gov [abgerufen am 27. Januar 2021]).